Lunedì la Corte Suprema degli Stati Uniti si è mostrata scettica nei confronti della proposta di un appaltatore di una prigione privata di appellarsi immediatamente alla sentenza di un tribunale di grado inferiore in una disputa di lunga data sul pagamento di un salario di 1 dollaro al giorno per i detenuti immigrati in un centro di detenzione federale.
Perché è importante?
Durante la discussione orale Geo Group, Inc. contro MenocalI giudici hanno esaminato se la società, che gestisce centri di detenzione per l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) degli Stati Uniti, avesse diritto a un primo ricorso in base alla dottrina della cauzione.
Il caso nasce dalle accuse secondo cui la GEO richiedeva ai detenuti della sua struttura di Aurora, in Colorado, di svolgere lavori di pulizia e altri lavori per appena 1 dollaro al giorno nell’ambito di un programma di lavoro volontario.
La questione davanti alla corte non era se il programma di lavoro violasse le leggi sul lavoro, ma se la GEO potesse rivendicare l’immunità del governo federale da alcune cause legali ed evitare ulteriori cause legali mentre tale rivendicazione rimaneva irrisolta.
Cosa sapere
Alejandro Menocal e altri ex prigionieri della GEO Group, Inc. hanno intentato una causa collettiva contro di essa, accusando lavoro forzato e arricchimento ingiusto.
Il Gruppo Jio ha sostenuto che, in quanto appaltatore governativo, aveva diritto all’immunità da causa.
GEO afferma di essere immune da qualsiasi responsabilità ai sensi del presente documento Anni dottrina, che protegge gli appaltatori che agiscono per volere del governo e sostiene che il rigetto di tale richiesta da parte di un tribunale di grado inferiore è immediatamente rivedibile secondo la dottrina dell’ordine collaterale.
Menocal e i suoi avvocati ribattono Anni Fornisce una difesa al processo, non l’immunità dalla causa, e le smentite dei tribunali di grado inferiore non dovrebbero essere impugnate prima del giudizio finale.
La decisione della Corte Suprema potrebbe influenzare la capacità dei singoli individui di ritenere responsabili gli appaltatori governativi e ha implicazioni di vasta portata per il controllo pubblico dei programmi governativi gestiti privatamente.
In una discussione del 10 novembre, l’avvocato di Geo, Dominic Drey, ha affermato che gli appaltatori che seguono le direttive del governo sono immuni da azioni legali perché “stanno facendo il lavoro del sovrano”.
Diversi giudici hanno espresso dubbi su tale argomentazione. Il giudice Clarence Thomas ha chiesto all’avvocato del GEO di “mostrare il nostro linguaggio Anni Ciò indica questa immunità dalla causa.”
Il giudice Ketanji Brown Jackson ha chiesto: “Perché Yearsley non è meglio inteso come difesa che come immunità?”
“I tribunali hanno costantemente affermato che si tratta di un’immunità e di un’immunità dalla causa”, ha detto Drey.
GEO sostiene che, in base al contratto con l’ICE, svolge funzioni governative e dovrebbe pertanto essere considerata governo ai fini dell’immunità. L’agenzia sostiene che negare gli incentivi all’immunità agli appaltatori potrebbe impedire alle aziende di impegnarsi in attività governative.
La causa è stata intentata nel 2014 dall’ex detenuto dell’ICE Alejandro Menocal, che sostiene il lavoro forzato in violazione del Trafficking Victims Protection Act presso la struttura GEO di Aurora, in Colorado. Afferma che i detenuti vengono pagati solo 1 dollaro al giorno per altro lavoro di “volontario”. I ricorrenti sostengono che il programma ha violato le leggi federali anti-traffico e ha arricchito l’azienda. Un tribunale distrettuale ha stabilito nel 2022 che il GO non era immune perché l’ICE non aveva ordinato ai detenuti di pagare un salario fisso o di svolgere lavori forzati.
I detenuti in custodia dell’ICE possono partecipare a programmi di volontariato all’interno della struttura di detenzione, come esaminato da un documento politico dell’ICE del 2025. Newsweek. Secondo gli standard di detenzione dell’ICE, i detenuti che lavorano in una struttura devono ricevere un salario minimo di 1 dollaro al giorno e tali strutture devono disporre di un sistema in atto per garantire che i salari dovuti siano pagati prima del trasferimento o del rilascio.
Nel 2024, Jio Gruppo Rapporto sulle entrate totali 2,42 miliardi di dollari e un utile netto di 31,9 milioni di dollari.
cosa dice la gente
Amy Fisher, direttrice dei diritti dei rifugiati e dei migranti di Amnesty International USAdisse Settimana della notizia: “È allo stesso tempo sfruttatore e degradante, e non trova posto in una società che afferma di valorizzare i diritti umani e la giustizia. Coloro che lavorano dovrebbero essere pagati con un salario dignitoso, e 1 dollaro al giorno è incredibilmente al di sotto di questo principio di equità e dignità.”
Il giudice Amy Coney Barrett ha dichiarato all’udienza: “L’argomentazione della GEO si riduce a questa affermazione Anni Un’immunità dalla causa per gli appaltatori che non possono dimostrare che la storia e la politica garantiscono l’immunità. Non è una questione di buon senso.”
Cosa succede dopo
Una sentenza è attesa entro la fine del mandato.
