La battaglia in corso di Paris Jackson contro gli esecutori testamentari del vasto patrimonio del suo defunto padre Michael Jackson ha avuto un intoppo.
L’arbitro di Los Angeles Mitchell L. Beckloff, un giudice in pensione incaricato di giudicare la controversia, si è recentemente pronunciato contro alcune parti di un’istanza presentata contro la tenuta di Parigi. per personeBeckloff ha accolto la mozione degli esecutori testamentari John Branca e John McClain di respingere diverse parti della petizione perché era costruita direttamente su materiale presente negli archivi dell’eredità. Branca e McClain hanno prevalso applicando lo statuto anti-SLAPP della California, che protegge da azioni legali di ritorsione.
“Questo ordine è limitato a questioni procedurali minori”, ha osservato un rappresentante di Parigi in una dichiarazione a PEOPLE, “e non cambia i fatti: il modello di comportamento mostrato dagli esecutori testamentari e dai loro avvocati solleva significativi segnali d’allarme, e Parigi continuerà a lavorare per garantire che la sua famiglia sia trattata equamente. Presenteremo presto un aggiornamento.”
Principe Jackson/Instagram
Settimanale di intrattenimento Paris Jackson e i rappresentanti dell’Estate di Michael Jackson si sono messi in contatto.
Paris ha accusato l’azienda nella sua petizione di indulgere agli avvocati e ha chiesto alla corte di riconsiderare un’ordinanza del 2010 che consentiva tali azioni. La modella e musicista voleva costringere gli esecutori testamentari a presentare una propria istanza per ottenere un’ordinanza che imponga i pagamenti agli avvocati per gli anni 2019-2023.
In sostanza, Paris ha sostenuto che gli esecutori testamentari si comportassero con un senso di responsabilità più rigoroso rispetto al patrimonio pecuniario di suo padre. La sua petizione sostiene che Branca e McClain regolarmente effettuavano pagamenti irregolari e facevano donazioni non contrattuali fino a 250.000 dollari agli avvocati.
La petizione di Paris sostiene che “il divario quinquennale e crescente preclude intrinsecamente la capacità dei tribunali e dei beneficiari di fornire un controllo efficace” di governare quando lei e i fratelli Prince e Biggie – beneficiari del patrimonio del padre – sono esclusi dall’equazione.
È interessante notare che la mozione di rigetto dell’esecutore testamentario non ha contestato tali affermazioni. Invece, hanno portato la questione agli atti del tribunale di successione degli esecutori testamentari sulla base della petizione di Parigi, che chiarisce la loro mozione come “attività protetta”.
Sebbene non tutti gli appelli di Paris siano stati respinti, l’arbitro Beckloff ha stabilito che Branca e McClain avevano “diritto alle spese legali”.
Ricevi la tua dose giornaliera di notizie di intrattenimento, aggiornamenti sulle celebrità e cosa guardare con la nostra newsletter EW Dispatch.
Alan Chapman/Dave Bennett/Getty
Il patrimonio di Michael Jackson è stato un’entità legale fortemente contestata sin dalla morte della leggenda del pop nel 2009.
I documenti del tribunale ottenuti da EW nel 2024 hanno rivelato che al momento della sua morte, Jackson aveva un debito di 500 milioni di dollari, alcuni dei quali erano inadempienti. L’Estate ha anche ereditato la responsabilità di perseguire le cause legali intentate da persone che accusavano Jackson di aver abusato sessualmente di lui. Nel 2021, l’estate ha vinto una battaglia contro l’accusatore Wade Robson, che voleva ritenere due delle società di intrattenimento di Jackson, MJJ Productions e MJJ Ventures, responsabili dei suoi presunti crimini.
L’azienda sta ora affrontando critiche da alcuni ambienti per aver sostenuto il prossimo film biografico su Jackson, Antoine Fuqua. Dopo aver letto una bozza della sceneggiatura, Paris ha criticato il progetto definendolo “disonesto” e “pieno di imprecisioni”.
