il rappresentante statunitense Richard Hudson (RN.C.), presidente della sottocommissione; Risparmiato le bollette Nell’udienza di oggi. “Queste riforme aggiungeranno la tanto necessaria certezza, prevedibilità e responsabilità al processo di autorizzazione della banda larga e contribuiranno ad accelerare la diffusione”, ha affermato.
Il gruppo di lobby via cavo NCTA ha definito l’udienza “un progresso significativo” verso “la rimozione delle barriere normative che rallentano la regolamentazione nelle aree di pratica”. Un altro gruppo di lobby via cavo, la Communications Association of America, ha affermato che i progetti di legge di riforma “eliminerebbero la burocrazia e consentirebbero ai fornitori di banda larga, cavo e telecomunicazioni di reindirizzare le risorse per aggiornare ed espandere le loro reti e servizi, in particolare nelle aree rurali”.
42 miliardi di dollari di ritardi nei programmi
Gran parte della controversia era incentrata sul programma federale da 42 miliardi di dollari È stata creata una legge del novembre 2021 Sovvenzionare la diffusione della banda larga in aree prive di accesso moderno. L’amministrazione Trump ha respinto un piano dell’era Biden per distribuire i finanziamenti del programma Broadband Equity, Access and Deployment (BEAD), costringendo i governi statali a riscrivere i loro piani e tagliare la spesa, ritardando l’avvio dei progetti. Il denaro non è stato ancora erogato, nonostante lo abbia affermato oggi l’amministrazione Trump Approvazione del piano rivisto 18 stati e territori.
Hudson si è lamentato del fatto che BEAD abbia sofferto di “un ritardo di quattro anni causato dall’amministrazione Biden-Harris”, anche se l’amministrazione Biden aveva quasi tre anni per avviare il programma. Hudson ha affermato che è “essenziale consentire la riforma” per evitare che il denaro venga “impegnato in ulteriori revisioni non necessarie e ritardi burocratici”.
I progetti di legge fissano scadenze diverse per i diversi tipi di progetti di rete, che vanno da 60 giorni da 150 giorni. una fattura reclamo Le tariffe per i permessi dei progetti di costruzione BEAD si baseranno sui “costi effettivi e diretti” dei governi locali. Un altro Specifica che non sono richieste specifiche revisioni ambientali e di conservazione storica quando si rimuovono le apparecchiature interessate da a Legge del 2019 La tecnologia straniera è considerata un rischio per la sicurezza.
La deputata Doris Matsui (D-California), il massimo democratico della sottocommissione, ha dichiarato durante l’udienza che “non sosterrà proposte che costringano i governi locali a rispettare scadenze ravvicinate senza personale o finanziamenti aggiuntivi”. Ha detto che se il “cronometro” specificato nella legge “si esaurisce, allora il progetto viene automaticamente approvato. Questo può sembrare un modo per accelerare le cose, ma in realtà riduce il contributo della comunità, porta a errori e ci predispone a ulteriori ritardi lungo il percorso. Se vogliamo una revisione rapida, dovremmo aiutare di più le comunità locali, non togliere loro voce in capitolo”.
