Martedì, il leader della minoranza alla Camera, Hakeem Jeffries, è stato sottoposto a un nuovo esame dopo che i repubblicani hanno rilasciato documenti appena ottenuti che mostrano che un’azienda politica che presumibilmente lavora per rilanciare la sua carriera al Congresso ha invitato Jeffrey Epstein, ex molestatore sessuale, a una raccolta fondi democratica.
Newsweek L’ufficio di Jeffries è stato raggiunto via e-mail martedì sera per un commento.
Perché è importante?
Il presunto documento solleva potenzialmente questioni più ampie sulla trasparenza, sull’influenza dei ricchi donatori nella politica statunitense e sulla portata dei legami di Epstein con funzionari di alto rango.
Martedì il Congresso ha votato a stragrande maggioranza per richiedere al Dipartimento di Giustizia (DOJ) di rilasciare i file relativi all’indagine Epstein, segnalando un ampio interesse bipartisan nello scoprire la portata della portata di Epstein e qualsiasi complicità politica.
Cosa sapere
I materiali rilasciati dal presidente del comitato di sorveglianza della Camera James Comer includevano un’e-mail del 2013 al finanziere caduto in disgrazia – morto sei anni dopo per suicidio in una cella di prigione di New York – promuovendo Jeffries come una figura emergente nel partito e chiamandolo il “Barack di Brooklyn”. Comer ha colto l’occasione in un discorso in sala e sui social media, sostenendo che la comunicazione equivaleva a un tentativo di attirare Epstein nei circoli di raccolta fondi democratici.
Sia la Camera che il Senato hanno votato a stragrande maggioranza per consentire al Dipartimento di Giustizia di pubblicare i suoi dossier su Epstein in una sorprendente dimostrazione di sostegno bipartisan a una misura che è rimasta bloccata per mesi tra la resistenza del presidente Donald Trump e dei leader repubblicani.
Il Washington Times Primo rapporto sullo scambio di email Martedì, sottolineando che Epstein era già stato condannato per reati sessuali nel 2008 e doveva essere processato nel 2013. I documenti non mostrano prove dell’incontro di Jeffries con Epstein o della donazione di Epstein in risposta alle richieste. Non è inoltre chiaro se Epstein abbia risposto all’e-mail.
Documenti separati del patrimonio di Epstein rivelano anche scambi di messaggi nel 2019 tra Epstein e il delegato della Camera degli Stati Uniti Stacey Plaskett delle Isole Vergini, condotti durante un’udienza del comitato di sorveglianza della Camera che includeva l’ex avvocato personale di Trump, Michael Cohen.
I testi mostrano Epstein che dà a Plaskett consigli non richiesti, evidenziando i commenti di Cohen e fornendo commenti in tempo reale mentre i testimoni si preparano per essere interrogati. Gli scambi non mostrano prove di illeciti da parte di Plaskett, ma hanno attirato l’attenzione a causa del contesto della famigerata fedina penale di Epstein e degli sforzi per influenzare persone potenti.
L’ufficio di Plaskett ha affermato di aver ricevuto numerosi messaggi durante l’udienza da personale, elettori e membri del pubblico contenenti messaggi di Epstein. Plaskett aveva anche precedentemente restituito le donazioni alla campagna una volta collegata a Epstein dopo una protesta pubblica.
cosa dice la gente
La deputata Lorraine Bobert, repubblicana del Colorado, ha risposto martedì al post della commissione di sorveglianza della Camera: “Ops!!”
Il deputato repubblicano dell’Arizona Andy Biggs, X Tuesday: “‘Rising Star’ Brooklyn si rivolge allo studio di Barack per organizzare una cena con Jeffrey Epstein. A ciò si aggiunge il fatto che non ha condannato lo scambio di messaggi di Stacey Plaskett con Epstein durante l’udienza in commissione… cos’altro nasconde il leader della minoranza?”
Jeffries, X martedì mattina: “La Camera voterà oggi per rilasciare i file di Jeffrey Epstein. Questa non è una bufala.”
Anche il deputato repubblicano Clay Higgins, l’unico no alla Camera, X martedì: “Sono stato un ‘no’ di principio a questo disegno di legge fin dall’inizio. Ciò che era sbagliato nel disegno di legge tre mesi fa è sbagliato ancora oggi. Abbandona 250 anni di giustizia penale in America. Così come è scritto, questo disegno di legge espone e ferisce migliaia di persone innocenti: testimoni, coloro che forniscono alibi, familiari, ecc.”
Higgins continuò: “Se attuata nella sua forma attuale, la divulgazione diffusa di tali documenti investigativi criminali, rilasciati a media rabbiosi, causerebbe danni a persone innocenti. Non per mio voto. Il comitato di sorveglianza sta conducendo un’indagine approfondita che ha già pubblicato 60.000 pagine di documenti di Epstein che continueranno a fornire protezioni adeguate per tutti gli individui. Se gli americani modificheranno il disegno di legge del Senato per proteggere la privacy delle vittime e di altri americani, quelli che sono nominati ma non coinvolti penalmente, allora voterò a favore di quel disegno di legge quando ritorna alla Camera.”
Cosa succede dopo
Con il sostegno quasi unanime di entrambe le Camere, il Congresso ha approvato una legislazione che impone al Dipartimento di Giustizia di rilasciare tutti i file relativi a Epstein entro 30 giorni dalla legge. Il disegno di legge ora passa a Trump, che in precedenza aveva detto che lo avrebbe firmato.
