I peptidi sono in aumento negli Stati Uniti, ma sono sicuri?

I peptidi iniettabili, che le persone usano per costruire muscoli, perdere peso e sembrare più giovani, sono in aumento negli Stati Uniti e sono di tendenza tra influencer, celebrità e allenatori di fitness, anche se non sono approvati dalla Food and Drug Administration (FDA).

Sebbene possano essere acquistati online per una fiala compresa tra 300 e 600 dollari, i prodotti non sono stati ampiamente testati o studiati sugli esseri umani, sollevando preoccupazioni tra gli esperti sul fatto che potrebbero comportare alcuni rischi sconosciuti per la salute.

Perché è importante?

I peptidi esistono nel corpo umano e sono brevi catene di aminoacidi che svolgono importanti funzioni. L’insulina è un esempio che regola i livelli di zucchero nel sangue e aiuta a scomporre il cibo in energia, mentre il GLP-1, o peptide simile al glucagone, è un altro.

Il crescente interesse per i peptidi è stato probabilmente guidato in parte dal crescente uso di farmaci come Ozempic e Wegovi per trattare il diabete di tipo 2 e l’obesità negli ultimi anni, ma sembra essere stato particolarmente elevato quest’anno, poiché influencer come Joe Rogan, Jennifer Aniston e persino il ministro della Sanità Robert F. Kennedy li hanno utilizzati nelle pubblicità.

Sebbene molti tipi di peptidi non siano stati approvati dalla FDA per l’uso, non è necessariamente una novità che i peptidi vengano utilizzati per scopi off-label, ma quest’ultima tendenza sembra essere specificamente focalizzata sull’uso dei peptidi per migliorare il tono della pelle, la longevità e molti altri usi incentrati sul benessere.

Cosa sapere

Alcuni tipi di peptidi che stanno guadagnando terreno includono BPC-157, timosina alfa, rame GHK e altri, ma molti di essi, come BPC-157 e TB-500, sono stati banditi dalle autorità sportive internazionali come sostanze dopanti.

È probabile che ciò che sta guidando l’aumento dell’uso del peptide sia una combinazione di “promozione attiva da parte di MAHA e altri influencer”, il fatto che “una crescente sfiducia nei confronti dell’industria farmaceutica” sta spingendo gli americani a cercare alternative e il successo del GLP-1, ha affermato Margaret Riley, professoressa di diritto presso l’Università della Virginia. Newsweek.

La FDA sta cercando di fermare l’uso dei peptidi in contesti non approvati scrivendo lettere di avvertimento alle cliniche che promuovono questi prodotti e inasprendo le normative per più di due dozzine di peptidi. Ciò significa che molti dei peptidi attualmente circolanti online vengono venduti illegalmente nel Paese.

Nell’ambito della sua campagna “Make America Healthy Again”, Kennedy si è impegnato a porre fine alla “guerra della FDA” sui peptidi e altre terapie alternative, e alcuni dei suoi alleati, come l’autoproclamato esperto di longevità Gary Breka, sono tra i maggiori sostenitori dell’uso dei peptidi per una vasta gamma di benefici per la salute.

Tuttavia, gli esperti sono preoccupati per questa tendenza in crescita, dato che non tutti i peptidi utilizzati sono stati approvati e, al momento, non si sa quali effetti collaterali possano causare questi farmaci.

La sicurezza dipende anche da come vengono assunti questi farmaci. Se vengono assunti, i peptidi “si decompongono nell’intestino e si trasformano negli aminoacidi che li costituiscono”, ha detto Riley, aggiungendo che il rischio maggiore potrebbe essere economico in quanto “non fanno molto” o qualsiasi rischio legato a quali altri ingredienti sono inclusi nel farmaco.

Il rischio di iniezione è molto più sconosciuto. “Dipenderà dal peptide e da cosa fa. In molti casi, sono così poco studiati che i rischi non sono noti”, ha detto Riley. “Alcuni potrebbero essere utili, altri potrebbero essere pericolosi, altri potrebbero essere innocui. Davvero non lo sappiamo.”

Il motivo per cui molti di questi peptidi non sono approvati è probabilmente dovuto al fatto che i produttori o i promotori dei prodotti “non si sono impegnati nel processo di approvazione, che può essere piuttosto costoso e richiede studi clinici approfonditi per dimostrare la sicurezza e l’efficacia”, ha affermato Riley.

Ha aggiunto che potrebbe essere “un processo lungo” e che alcuni produttori “potrebbero non avere successo”.

“Nella misura in cui i peptidi sono commercializzati per prevenire, curare, mitigare o trattare una malattia o una condizione, sono farmaci non autorizzati”, ha affermato. “Non hanno dimostrato la sicurezza o l’efficacia per l’uso commerciale previsto.”

È poiché questi prodotti non sono stati rigorosamente testati per l’uso nel contesto in cui vengono ora ampiamente utilizzati, che gli esperti sono sempre più preoccupati per la loro sicurezza.

cosa dice la gente

La professoressa di diritto dell’Università della Virginia Margaret Riley ha detto queste informazioni Newsweek: “In genere credo nel processo di approvazione dei farmaci come il modo migliore per portare sul mercato trattamenti efficaci e sicuri. Può darsi che la maggior parte dei peptidi siano innocui; può darsi che siano promossi per alcuni usi; il problema è che non lo sappiamo davvero. Ci sono dei rischi in questo. Ci sono anche rischi sociali nel compromettere il processo di approvazione dei farmaci. In genere facciamo affidamento su quello.”

Cosa succede dopo

Alla domanda se la FDA approverà più peptidi in futuro alla luce della loro crescente popolarità, Riley ha detto che potrebbe esserci, ma ci sono diverse decisioni economiche coinvolte, come “se la FDA continuerà a esercitare discrezionalità, se c’è un’indicazione di effettiva efficacia, nel qual caso si potrebbe chiedere l’approvazione per accaparrarsi il mercato.”

In definitiva, ha detto che è “difficile fare speculazioni a questo punto”.

Questo articolo contiene rapporti dell’Associated Press.