Il segretario all’Istruzione Linda McMahon ha spiegato alcuni nuovi cambiamenti nell’ambito del Dipartimento dell’Istruzione che interesseranno milioni di mutuatari di prestiti studenteschi.
In una nuova intervista con Breitbart, McMahon ha affermato che il dipartimento sta attraversando dei cambiamenti e che studenti e genitori devono considerare il “ritorno sull’investimento” nell’istruzione superiore.
Perché è importante?
Il piano finanziario del presidente Donald Trump prevede molti cambiamenti per i mutuatari dei prestiti studenteschi nell’ambito del DOE.
Per prima cosa, i prestiti per i laureati sono stati limitati e il programma Grad Plus è stato eliminato. C’è anche un nuovo piano di assistenza per il rimborso del prestito, ma solo gli studenti che conseguono diplomi “professionali” possono prendere in prestito fino a $ 50.000 all’anno.
Cosa sapere
Durante un’intervista all’Alex Marlowe Show, McMahon ha parlato dei grandi cambiamenti avvenuti al Dipartimento dell’Istruzione dopo aver infine ordinato lo scioglimento dell’agenzia.
“Penso che dobbiamo guardare in generale all’intera esperienza educativa, all’esperienza dell’istruzione superiore e allo scopo di questi prestiti studenteschi, e penso che questa sia una delle cose che il presidente ha cercato di sistemare nel ‘grande, bellissimo disegno di legge’. Ha mantenuto il debito e (e) ha preso parte del debito accessibile”, ha detto McMahon.
“Quando si pensa che un’università può semplicemente dire, quanto costa ottenere questo programma e riceverlo, e poi uno studente può prendere in prestito quell’importo, quale incentivo c’è per i college e le università ad abbassare i costi? Qual è l’incentivo opposto? È quello di aumentare i costi… e quindi abbiamo dovuto fermarlo e mettervi dei limiti”, ha aggiunto.
Anche se si dice che il limite imposto dal dipartimento ai costi dei prestiti studenteschi aiuti ad affrontare il problema, McMahon ha esortato studenti e genitori a considerare opzioni alternative piuttosto che solo una tradizionale università quadriennale.
Ha detto: “Non penso che tutti abbiano bisogno di un’istruzione universitaria di quattro anni. Dobbiamo cambiare questo modo di pensare perché ci sono così tanti posti di lavoro disponibili per la nostra forza lavoro qualificata oggi – circa 700.000 posti di lavoro qualificato. Gli studenti possono iscriversi direttamente a questi tipi di programmi con college comunitari o scuole professionali ed entrare nell’economia e iniziare a guadagnare da soli. “
McMahon ha chiarito che è ancora un sostenitore del fatto che molti studenti universitari trovino successo con l’istruzione superiore.
“Per favore, non fraintendete: sono molto felice che le persone possano andare al college e che le persone possano andare al college, e abbiamo alcune professioni che lo richiedono davvero – se diventerai un medico, diventerai un avvocato, tutto questo”, ha detto McMahon. “Ma puoi avere una vita davvero fantastica e fare qualcosa che ti piace assolutamente senza dover passare quattro anni al college.”
Invece, McMahon ha detto che vuole che sia gli studenti che i genitori comprendano il loro ROI prima di contrarre il debito del prestito studentesco.
“Vogliamo essere sicuri che gli studenti comprendano il (loro) ROI andando all’università, e i genitori devono tenerlo presente. I genitori devono considerare, OK, quanto mi costerà mandare mio figlio all’università. La carriera che stanno cercando è questa laurea. Cosa fornirà loro questa laurea? Qual è il ritorno medio sul loro investimento? Non riescono a guadagnare abbastanza per la loro previdenza sociale? I debiti?” Dottor McMahon.
La settimana scorsa, il dipartimento ha annunciato sei nuovi accordi interagenzia (IAA) con quattro agenzie “per avvicinarsi all’adempimento della promessa del presidente di smantellare la burocrazia federale dell’istruzione, garantire un’efficiente fornitura di programmi di finanziamento, attività e restituire l’istruzione agli stati”, secondo un comunicato stampa.
“L’amministrazione Trump sta adottando misure coraggiose per smantellare la burocrazia federale dell’istruzione e restituire l’istruzione agli stati”, ha affermato McMahon in una precedente dichiarazione.. “Ridurre gli strati di burocrazia a Washington è una parte essenziale della nostra missione finale. Mentre collaboriamo con queste organizzazioni per migliorare i programmi federali, continueremo a raccogliere le migliori pratiche in ogni stato attraverso il nostro tour in 50 stati, a dare potere ai leader locali nell’istruzione K-12, a ripristinare l’eccellenza nell’istruzione superiore e a lavorare con il Congresso per codificare queste riforme.”
Molti hanno criticato McMahon e la più ampia mossa dell’amministrazione Trump da parte del Dipartimento dell’Istruzione.
“Per me, la transizione che sta supervisionando ha portato molta confusione: dalla revisione del sistema e dai problemi di accesso al portale al disordinato riavvio dei pagamenti dei prestiti”, ha affermato Kevin Thompson, CEO di 9i Capital Group e conduttore del podcast 9Innings. Newsweek. “Molti mutuatari ancora non sanno se devono effettuare pagamenti o se hanno diritto a uno sgravio.”
Alex Benny, docente di alfabetizzazione finanziaria presso l’Università del Tennessee a Martin, afferma che discutere del ROI è importante per gli studenti universitari. Ma l’accessibilità complessiva del college presenta ancora molte sfide.
“Non si può negare che i mutuatari dovrebbero considerare il loro futuro professionale e i piani di rimborso del debito prima di accollarsi una quantità di prestiti studenteschi che potrebbero rivelarsi insostenibili”, ha affermato Binney. Newsweek. “Allo stesso punto, ‘Come possiamo rendere l’università più accessibile?’ Per molti è ancora difficile rispondere.”
cosa dice la gente
La segretaria dell’Istruzione Linda McMahon ha dichiarato in un’intervista a Breitbart: “Quando si pensa al fatto che un’università può semplicemente dire, quanto costa entrare e ottenere questo programma, e poi uno studente può prendere in prestito quell’importo, quale incentivo c’è per i college e le università ad abbassare i costi? Qual è l’incentivo opposto? È quello di aumentare i costi… e quindi abbiamo dovuto fermarlo e metterci dei limiti.”
ha affermato Kevin Thompson, CEO di 9i Capital Group e conduttore del podcast 9Innings Newsweek: “Penso che abbia ragione nel dire che finché il governo continua a concedere prestiti, le università sono incoraggiate ad aumentare i prezzi. In questo caso, un maggiore accesso ai prestiti aumenta la domanda di istruzione, che fa salire i prezzi. Questa non è una disfunzione; è il disegno dell’economia.”
“Secondo me non riesce a cogliere il bersaglio è liquidare titoli di studio come quello del servizio sociale. Il servizio sociale è una pietra miliare della nostra società: questi professionisti uniscono le comunità. Il problema non è che il settore non abbia alcun ROI; è che il nostro sistema sottovaluta i servizi umani essenziali. Alcuni lavori non pagano mai bene, ma questo non li rende meno necessari.”
afferma Alex Benny, docente di alfabetizzazione finanziaria presso l’Università del Tennessee a Martin Newsweek: “I prestiti agli studenti sono stati sottoposti a un controllo crescente negli ultimi due decenni, poiché i saldi sono aumentati a dismisura per molti mutuatari mentre il costo per frequentare l’università a livello nazionale è aumentato a dismisura… Sotto l’attuale amministrazione, si è verificata una svolta importante che ora si concentra maggiormente sulla risoluzione dei problemi nella fase iniziale del processo. Limitando i nuovi prestiti alla riclassificazione dei titoli di studio e agli sforzi di limitazione del debito dei prestiti. E aiutando gli attuali titolari del prestito. “
Cosa succede dopo
Thompson ha affermato che le attuali modifiche al DOE potrebbero ridurre il debito studentesco e aumentare invece l’interesse per il commercio.
“Se continua così, il debito studentesco diminuirà e le persone si lanceranno nelle scuole professionali”, ha aggiunto Thompson. “Cresceranno gli artigiani così come i commercianti qualificati. Penso di aver già letto questo nel ‘manifesto’ di qualcuno, ma spero che si sbagliassero.”
