L’inizio di un’indagine della giuria sui funzionari dell’era di Obama dell’amministrazione Trump è stato identificato in una crescente occasione per utilizzare il sistema giudiziario per seguire gli oppositori politici, sotto la pressione di pubblicare file relativi al finanziatore disobbediente Jeffrey EpStein.
Questo è il primo segno per la magistratura sui referral criminali fatti dal direttore del direttore dell’intelligence nazionale Tulsi Gabbard, Tulsi Gabbard, che sta lavorando all’intervento russo nelle elezioni del 2016 del 2016, accusandolo di una “cospirazione di sedizione”.
I documenti pubblicati dal suo ufficio, tuttavia, non compaiono dietro questa affermazione, invece hanno discusso di ciò che hanno riconosciuto immediatamente dopo l’elezione dei funzionari – che la Russia non è mai stata in grado di manipolare la quantità di voto.
Tuttavia, la Casa Bianca si è rotta con la pratica di mantenere la privacy attorno alle attività della grande giuria,ConfermareIndicando il “caso Sinhala” descritto da Gabbard, hanno sostenuto che “la questione delle armi chiare e brutali è stata rivelata dai funzionari dell’intelligence corrotto che agiscono sotto la direzione del Partito Democratico e probabilmente sotto la direzione dell’ex presidente Obama”.
La Casa Bianca ha inoltre sostenuto che i funzionari di Obama “hanno lavorato per la distruzione dell’amministrazione Trump”.
“Questo non è più grave di così. È una cospirazione criminale. L’evidenza è chiara che c’è una cospirazione criminale qui e nessuno è nella legge della legge”, ha detto Fox News, un amico del presidente Trump Mike Davis.
I tentativi di concentrarsi sulla ricerca della Russia per la Russia hanno espresso pressione su Trump e il procuratore generale Palm Bondie per divulgare ulteriori informazioni sul caso contro l’Epstine.
I possibili obiettivi includono l’ex direttore della CIA John Brennan ed ex direttore del dipartimento di intelligence nazionale James Klepa, che è in unoOPA articolareLe accuse contro di loro erano “chiaramente false” quando il 20 ° tentativo russo fu falsamente ridotto.
“Ogni revisione seria ha dimostrato la conclusione di base della comunità dell’intelligence che i russi hanno condotto un impatto per aiutare Trump a vincere le elezioni nel 2016”, ha scritto i due.
“A differenza delle esigenze selvagge e infondate dell’amministrazione Trump, Trump non ha menzionato” Milano “tra i russi nella promozione e nella valutazione”, hanno aggiunto.
Il direttore della CIA John Retcliffe Clapa e Brennan hanno detto anche luiFatto di referralL’ex direttore dell’FBI James Ridotto e per Hillary Clinton.
I critici hanno sostenuto che il lancio della sonda della giuria è un altro esempio di dare a Trump un’arma contro i suoi nemici politici. Ha ritirato i dettagli della protezione da cui non ha già concordato prima, le università target che non si adattano ai principi della sua amministrazione e sono dietro le agenzie legali legate ai democratici. E nel fine settimana, l’ufficio di suggerimenti specialiRiconoscere un’indagineL’ex suggerimento speciale è a Jack Smith.
L’azione giudiziaria ha rapidamente criticato che l’amministrazione Trump stava abusando della magistratura.
“Trump – ‘The Honted’ – è diventato in realtà un cacciatore – eventi e leggi, da condannare. Piattaforma sociale xIL
L’indagine è arrivata dopo l’annuncio della creazione di una “forza di sciopero” per indagare sulle richieste relative alle elezioni elettorali di Bondie 20.
Non è chiaro dove la giuria sia stata attaccata il pool di giuria Democrat-II di Washington DC è un dettaglio che potrebbe essere dubbio di rivendicare illeciti nelle elezioni di Trump.
Non è chiaro cosa possa gestire.
I repubblicani, a loro volta, sono stati accusati di aver mentito al Congresso nelle precedenti recensioni sull’intervento della Russia nelle elezioni del 2016 e sulla reazione della comunità dell’intelligence.
MaGabbirds forniti documenti– che accusa i leader “detective” di “detective” –FondamentalmenteImmagini come Clappers stanno discutendo di come la Russia non sia stata in grado di manipolare il voto, anche cercando di seminare l’avversario nelle elezioni del 20 2016.
Gabbard aveva anche pubblicato in precedenza una valutazione repubblicana del Comitato di intelligence della Camera classificata, che ha sollevato domande sul fatto che il presidente russo Vladimir Putin volesse vincere Trump; Tuttavia, tutte le valutazioni hanno dimostrato che il paese sta cercando di influenzare le elezioni.
Martedì Trump ha negato di essere stato coinvolto nella decisione di aprire le indagini della giuria sulla magistratura, sebbene non abbia nascosto l’approvazione della mossa.
“Palm sta facendo un ottimo lavoro”, ha detto Trump alla CNBC di Bundy. “Non ho nulla a che fare. Te lo dirò. Lo meritano. Ero felice di sentirlo.”
Davis, il terzo progetto di paragrafo, ha sostenuto che stavano indagando sul fatto che avrebbero potuto affrontare una possibile falsa accusa relativa alla loro precedente testimonianza sull’intervento russo nelle elezioni del 2016. Ha anche sottolineato le accuse di una potenziale cospirazione, sostenendo che il “insabbiamento” in corso dell’accusato significa che la costituzione della costituzione non è scaduta.
Fox News Davis ha dichiarato: “Dirò a questi avvocati democratici, avvocati”. “Perché la giustizia sta sicuramente arrivando.”
Alcuni legislatori hanno affermato che qualsiasi accusa finale nel combattere le affermazioni inoltrate da Gabbird e altri può essere fruttuosa.
“Il motivo della sua denuncia è che non esiste un tribunale negli Stati Uniti che farà qualcosa di diverso da ridere dei Bulls-il Tulsi Gabbard sta ora pedala”
Hims ha aggiunto: “Non stanno lanciando i documenti. Sono bugie”.
La questione dell’intervento russo nelle elezioni del 27 2016 è stata a Trump per quasi otto anni, poiché ha ripetutamente affermato di essere stato sottoposto a indagini ispirate politicamente nella promozione di “spionaggio” e promuovendo l’influenza della Russia.
Le indagini di Gabbard e la decisione di lanciare le indagini della giuria hanno anche comportato passi politici per la Casa Bianca.
Alcuni democratici, tra cui un portavoce di Obama, hanno respinto la richiesta della Russia come tentativo di astenersi dal dibattito di Epstein.
Brennan e Clapper scrissero nel loro apme: “La vera politica è la distorsione di calcolo degli investigatori da parte dei funzionari dell’amministrazione, significativamente il direttore dell’intelligence nazionale di Trump e la CIA, le posizioni che dovrebbero essere compromesse”.
“Pensiamo che sia profondamente rammarico che l’amministrazione sia permanentemente permanente alle elezioni del 20 2016.”
