Gli esperti legali si chiedono se il Pentagono possa punire il senatore Mark Kelly, un democratico dell’Arizona e pilota di caccia della Marina in pensione, dopo che in un video ha parlato del rifiuto di “ordini illegali” da parte delle truppe statunitensi. Il presidente Donald Trump ha definito i commenti di lei e di altri democratici sui social media “condotta traditrice, punibile con la morte”, ma gli esperti hanno notato che Kelly è una parlamentare civile protetta dalla Costituzione, rendendo altamente improbabile qualsiasi azione militare contro di lei.
Perché è importante?
Gli Stati Uniti fanno affidamento su un esercito neutrale e sotto il controllo civile. Quando un senatore sembra ignorare gli ordini delle truppe, si pone la questione di dove si trovino quei confini. Ciò solleva anche preoccupazioni sul fatto che i leader politici possano tentare di utilizzare l’esercito per vantaggi di parte piuttosto che per gli interessi del paese. Poiché la Costituzione protegge i legislatori, il Pentagono ha un potere limitato di agire, anche se i commenti sono considerati controversi da alcuni.
Cosa sapere
Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha avviato un’indagine la scorsa settimana dopo che un video pubblicato da Trump è apparso sui social media, in cui Kelly (e altri cinque parlamentari democratici) invitavano le truppe statunitensi a disobbedire agli “ordini illegali”.
Il segretario alla Difesa Pete Hegseth ha detto che Kelly è indagata perché, a differenza degli altri parlamentari nel video, Kelly è ufficialmente un ufficiale della Marina in pensione. Ufficiale in pensione che riceve l’indennità di pensionamento, Kelly rimane sotto una specifica giurisdizione militare, il che significa che il Pentagono potrebbe teoricamente riportarlo in servizio attivo e processarlo secondo il Codice uniforme di giustizia militare. Tuttavia, gli esperti ritengono che ciò sarebbe molto insolito e giuridicamente impegnativo.
Sebbene i militari in pensione che ricevono l’indennità di pensione siano tecnicamente soggetti alla legge militare, gli esperti legali affermano che i procedimenti giudiziari per dichiarazioni rese come privati cittadini o funzionari eletti sono rari e carichi di complicazioni costituzionali.
cosa dice la gente
Secondo un rapporto dell’Associated Press, Colby Vokey, un avvocato militare civile, ha dichiarato: “Diciamo che hai un veterano della Seconda Guerra Mondiale di 100 anni che è in pensione con uno stipendio e ruba una barretta di cioccolato. Hegseth può riportarlo indietro e portarlo davanti alla corte marziale. E in effetti, questo è quello che sta succedendo con Kelly.”
Patrick McLain, un giudice in pensione del Corpo dei Marines, ha dichiarato: “Non ho mai visto niente di simile al tipo di cosa stravagante che la senatrice Kelly sta cercando di fare per esercitare sostanzialmente le sue libertà del Primo Emendamento, cosa che a loro non piace.”
Anthony Michael Chris, professore di diritto costituzionale della Georgia State University, afferma: “Disciplinare un senatore degli Stati Uniti per volere del Segretario alla Difesa e del Presidente – ciò viola un principio fondamentale di indipendenza legislativa. Non importa come la si consideri, la Costituzione è fondamentalmente strutturata per prevenire tali abusi.”
Cosa succede dopo
Mentre le indagini del Pentagono vanno avanti, gli esperti legali prevedono che difficilmente il caso porterà ad un procedimento giudiziario o ad un’azione disciplinare. Dicono che qualsiasi tentativo di richiamare Kelly per la corte marziale sarebbe contestato su basi costituzionali e non resisterebbe al controllo giudiziario, soprattutto dato il suo status di senatore eletto che agisce a titolo civile.
