L’investitore “Big Short” Michael Bury mette in guardia da ciò che potrebbe accadere se la Federal Reserve intervenisse da parte dell’amministrazione Trump in un nuovo episodio podcast condiviso su Substack.
“Penso che quando Trump inizierà a gestire la Fed, potrebbe essere la fine della Fed, perché se governerà la Fed, tutti lo odieranno”, ha detto Bury. Podcast complementare a Big Short Against the Rules. “Non solo io. Quindi vedremo. Penso che la Fed abbia fatto molti danni negli ultimi cento anni, o da quando è iniziata nel 1914. E penso che non abbiamo bisogno della Fed. Non ne abbiamo bisogno.”
Perché è importante?
Bury è diventato noto per la sua previsione del crollo del mercato immobiliare del 2008, rappresentato nel film del 2015 grandi e piccoli.
La sua analisi economica rifletteva il conflitto imminente per gli americani, e i suoi nuovi commenti sui tassi di interesse e sugli investimenti eccessivi nell’intelligenza artificiale potrebbero avere effetti duraturi.
Cosa sapere
Bury ha rotto il silenzio sulla Federal Reserve sotto Trump e si è chiesto come il presidente stia gestendo la fissazione dei tassi di interesse.
“A meno che la Fed non dica, guarda, perché taglieranno i tassi?” Buri ha detto. “Non c’è motivo di tagliare i tassi. Ora l’inflazione sta iniziando a salire un po’. L’economia sta scherzando, ma il nostro tasso neutrale non è l’1% o lo 0% o dove Trump vuole che sia.”
Michael Ryan, esperto di finanza e fondatore MichaelRyanMoney.comha detto che Bury stava effettivamente “scoprendo il bluff della Fed”.
“Ha ragione nel dire che politicizzare la politica fiscale è il modo più veloce per distruggere quella poca credibilità di cui hanno”, ha detto Ryan Newsweek. “Quando più dell’80% degli economisti crede già che Trump stia cercando di minare l’indipendenza della Fed, non si tratta più di una teoria del complotto. Tutti la vedono come una distruzione istituzionale in tempo reale.”
Trump è stato esplicito nel cercare il tasso neutrale, che è il tasso di interesse al quale la politica monetaria non è vista come accomodante o limitata intorno allo 0%. La Fed di Cleveland ha fissato il tasso neutrale a circa il 3,7%.
“Tagliarlo perché lo ha richiesto un presidente?” Ha detto Ryan. “Stai versando carburante per missili in un’economia che non ne ha bisogno o addirittura non lo vuole. E i postumi dell’inflazione faranno sembrare il 2021-2023 una corsa di esercitazione.”
cosa dice la gente
Michael Ryan, esperto di finanza e fondatore MichaelRyanMoney.comdisse Newsweek: “Ecco cosa deve capire Main Street: se Trump riesce a ottenere ciò che vuole e la Fed taglia i tassi solo per aumentare i tassi d’oca mentre l’inflazione torna a salire… risparmiatori e pensionati sono danni collaterali che mangiano un reddito fisso.”
afferma Alex Benny, docente di alfabetizzazione finanziaria presso l’Università del Tennessee a Martin Settimana della notizia: “Per quanto riguarda la continua spinta verso tassi di interesse più bassi, principalmente a causa delle sue implicazioni. Mentre molti americani vedono i benefici di tassi più bassi su vari tipi di debito, la realtà è che qualsiasi risparmio è solitamente controbilanciato da prezzi più alti dovuti a tassi più bassi e ad un maggiore accesso ai fondi. L’attuale piano della Fed è quello giusto per rallentare il ritmo del rallentamento economico.”
Kevin Thompson, CEO di 9i Capital Group e conduttore 9 inning podcast, ha detto Newsweek: “Bury sta dicendo la parte tranquilla ad alta voce. Trump non ha un reale background economico per capire chi sta influenzando l’inflazione, e in realtà non gli importa. Il quadro di valutazione è quello che le persone pensano di lui, e userà la Fed per creare quel quadro anche se l’economia dice il contrario.”
Cosa succede dopo
Anche se l’intervento di Trump potrebbe unire gli americani contro la Fed, ci potrebbero essere conseguenze durature, ha detto Ryan.
“L’intervento di Trump potrebbe effettivamente unire tutti contro la Fed per la prima volta in un secolo”, ha affermato. “Gli americani odiano l’inflazione più della loro tribù politica. E se la Fed diventasse il cagnolino di Trump, gli elettori si porrebbero finalmente la domanda giusta: perché abbiamo bisogno di una banca centrale ‘indipendente’ che non sia realmente indipendente?”
