Il segretario alla Difesa Pete Hegseth è stato criticato per la sua gestione degli attacchi a presunti trafficanti di narcotrafficanti – comprese le accuse di crimini di guerra, negate con veemenza – dopo che giovedì l’esercito americano ha annunciato il suo 22esimo attacco.
Andrew Colvette, portavoce del gruppo giovanile conservatore Turning Point USA, ha postato su X: “Ogni nuovo attacco a Pete Hegseth mi fa venire voglia di far saltare in aria un’altra nave di narcotrafficanti e mandarla in fondo all’oceano.”
Il Comando Sud degli Stati Uniti (SOUTHCOM) ha dichiarato di aver colpito un’altra nave sospettata di traffico di droga, questa volta nel Pacifico orientale. Hegseth rispose direttamente alla Colvette, dicendo: “La tua volontà è il nostro comando, Andrew. Ho appena affondato un’altra barca della narcotraffico”.
La posizione di Hegseth come segretario alla Difesa è stata attentamente esaminata fin dall’inizio del suo mandato, quando ha affrontato una dura battaglia nelle udienze di conferma del suo passato, comprese le accuse di abuso di alcol e maltrattamenti sulle donne.
Da allora, il suo mandato è stato scosso da due notevoli controversie: la prima è stata Signalgate, e ora la seria questione legale sugli attacchi mortali alle barche.
Ma Hegseth ha concesso poco ai suoi detrattori e non mostra alcun segno di dimissioni o addirittura di fare marcia indietro. Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha pubblicamente sostenuto il suo segretario alla Difesa e un alto comandante della marina che hanno accusato Hegseth di aver ucciso tutti coloro che partecipavano all’attacco.
SOUTHCOM ha confermato il nuovo sciopero navale in esame il 2 settembre
Il Comando Sud ha affermato che quattro persone sono state uccise nell’ultimo attacco, portando ad almeno 87 il bilancio delle vittime della serie di operazioni dall’inizio di settembre, una campagna nei Caraibi e nel Pacifico orientale che, secondo l’amministrazione Trump, prende di mira i trafficanti di droga. La conferma di Southcom segna la ripresa di quella campagna mortale
Ciò avviene mentre le forze statunitensi si trovano ad affrontare un crescente controllo sul secondo attacco dell’amministrazione del 2 settembre, tra le accuse secondo cui avrebbe ucciso due sopravvissuti che galleggiavano in acqua dopo l’esplosione iniziale. L’incidente ha sollevato interrogativi sulle regole di ingaggio, sulla supervisione operativa e sulle possibili violazioni del diritto internazionale.
La campagna si diffuse Inchiesta bipartisan su Capitol Hill E gli esperti legali temono che le forze americane possano essere perseguite in futuro.
Hegseth ha insistito sul fatto che i raid erano legali e li ha inquadrati come “attacchi mortali e dinamici” volti a distruggere “navi della droga” e uccidere “terroristi della droga”, e ha insistito sul fatto che ogni trafficante ucciso apparteneva a un’organizzazione terroristica designata.
L’amministrazione ha ripetutamente descritto le navi prese di mira come imbarcazioni dedite al traffico di droga, ma ha fornito al pubblico dettagli limitati sull’intelligence dietro ogni attacco o il successivo recupero di droga o armi.
Legislatori ed ex avvocati militari hanno avvertito che i raid potrebbero violare i limiti del tempo di pace sull’uso della forza e le leggi sui conflitti armati, soprattutto se i sopravvissuti all’attacco iniziale vengono deliberatamente presi di mira durante i naufragi, ai quali vengono concesse determinate protezioni legali.
L’ammiraglio della Marina americana Frank Bradley, che ha supervisionato lo sciopero del 2 settembre, ha detto giovedì ai legislatori che non c’era alcun ordine da parte di Hegseth di uccidere tutti quando ha colpito le barche, contestando i precedenti resoconti dei media.
Questo articolo include un resoconto dell’Associated Press.
