Come gli adolescenti australiani stanno progettando di sfuggire al divieto dei social media

Il primo tentativo al mondo di vietare l’accesso ai social media a tutti i bambini sotto i 16 anni sta per essere attuato in Australia, ma gli adolescenti stanno già protestando.

È stato annunciato nel novembre dello scorso anno Il divieto, imposto dal primo ministro australiano Anthony Albanese, entrerà in vigore il 10 dicembre. Quel giorno, gli account di tutti i clienti minorenni su servizi tra cui Instagram, Facebook, TikTok, YouTube e Snapchat verranno cancellati.

Se le società di social media non riescono a rimuovere gli adolescenti dalle loro piattaforme, rischiano multe fino a 49,5 milioni di dollari australiani (25 milioni di sterline). Tuttavia, né i genitori né i figli possono essere puniti.

Anche il resto del mondo tiene d’occhio questa legge Un divieto simile è allo studio anche da parte della Commissione EuropeaFinora, la maggior parte del dibattito al riguardo si è concentrato su come verrebbe implementato e su che tipo di tecnologie di verifica dell’età verrebbero implementate, nonché sugli effetti potenzialmente dannosi che avrebbe sugli adolescenti che si affidano ai social media per connettersi con i loro coetanei,

Ma con l’avvicinarsi del D-day online, gli adolescenti hanno già iniziato a prepararsi per contrastare il tentativo di limitare la loro vita digitale. L’esempio di più alto profilo è stato 11^th Citazione ora di due quindicenni, Noah Jones e Macy NeylandEntrambi provengono dal Nuovo Galles del Sud e hanno intentato una causa presso la più alta corte del paese per revocare il divieto sui social media.

“Se devo essere onesto, i ragazzi hanno pianificato di evitare il divieto per mesi e mesi, ma i media lo sentono solo ora a causa del conto alla rovescia”, dice Jones.

“Conosco bambini che nascondono vecchi dispositivi di famiglia negli armadietti della scuola. Li hanno fatti trasferire sull’account dei loro genitori o fratelli maggiori anni fa e verificati con un documento d’identità adulto, e i loro genitori non ne hanno idea”, dice. “Siamo a conoscenza degli algoritmi, quindi i ragazzi seguono gruppi di persone anziane che fanno giardinaggio o camminano di età superiore ai 50 anni, e commentiamo in un linguaggio professionale in modo da non essere presi di mira.”

Jones e Neyland inizialmente cercavano un’ingiunzione per ritardare il divieto, ma invece decisero di insistere affinché l’opposizione al divieto fosse trattata come un caso di diritto costituzionale separato.

La coppia ha ottenuto una vittoria importante il 4 dicembre, quando l’Alta Corte australiana ha deciso che avrebbe esaminato il loro caso all’inizio di febbraio. L’argomentazione principale avanzata dai ricorrenti adolescenti è che il divieto costituisce un onere eccessivo per la loro intrinseca libertà di comunicazione politica. Nella loro domanda hanno anche sostenuto che la politica “sacrificherebbe un’ampia area di libertà di espressione e di impegno nelle interazioni sui social media per i ragazzi di età compresa tra i 13 e i 15 anni”.

sostenitore libertario Progetto Libertà DigitaleGuidati dal politico del New South Wales John Ruddick, i due sono tornati. “Ho un bambino di 11 e 13 anni e da mesi mi dicono che tutti nel parco giochi ne parlano”, dice. “Sono tutti sui social media. Tutti traggono beneficio dai social media.”

Ruddick afferma che i suoi figli dicono che i ragazzi stanno discutendo su come aggirare le restrizioni, comprese le reti private virtuali (VPN), le nuove app di social media e i modi per aggirare la tecnologia di verifica dell’età.

Katherine Page Jeffrey L’Università di Sydney, in Australia, afferma che questo sta diventando “reale” per gli adolescenti con l’avvicinarsi della scadenza del divieto. “La mia impressione è che fino a quel momento i giovani non credevano davvero che ciò stesse realmente accadendo”, dice.

Dice che i suoi figli stanno già discutendo soluzioni con i loro amici. La sua figlia minore ha già scaricato un’altra piattaforma di social media alternativa chiamata Yoop. Il sito non è ancora sulla lista del governo, ma, insieme a molti altri siti tra cui Coverstar e Lemon8, il governo lo ha avvertito di autovalutarsi in modo da non cadere sotto il divieto.

Lisa è stata data La RMIT University di Melbourne, in Australia, afferma che mentre i bambini si riversano su nuove e oscure piattaforme di social media da ogni angolo di Internet, i genitori perderanno visibilità della vita online dei loro figli. Spera anche che una parte significativa dei genitori aiuti i propri figli a superare il controllo di verifica dell’età mostrando i propri volti.

Susan McLeanUno dei principali esperti australiani di sicurezza informatica afferma che sarà un “gioco completamente folle” poiché appariranno nuovi siti, i ragazzi ci andranno e poi il governo li inserirà in una lista vietata. Secondo lei, invece di togliere i social media agli adolescenti, i governi dovrebbero costringere le grandi aziende a correggere gli algoritmi che forniscono contenuti inappropriati ai bambini.

“Il governo è molto ingenuo nel suo modo di pensare”, dice. “Non puoi vietare la tua strada verso la sicurezza a meno che non vieti ogni singola app o piattaforma che consente ai bambini di comunicare.”

McLean racconta che qualche settimana fa uno studente adolescente gli ha chiesto: “Se la ragione di questo divieto è tenere gli adulti cattivi lontani dai bambini, allora perché agli adulti cattivi è permesso stare sulla piattaforma e io devo andarmene?”

Noah Jones, l’adolescente querelante nel caso dell’Alta Corte, lo dice ancora più chiaramente. “Non esiste un giornale abbastanza grande da permettermi di sapere cosa vedo su Instagram in 10 minuti”, dice. “I miei amici dicono che i pedofili se la sono cavata senza conseguenze e siamo stati banditi.”