Adam Smith, rappresentante principale delle forze armate, afferma che il video dell’attacco su una barca nei Caraibi del 2 settembre mostrerà la dichiarazione dei repubblicani “completamente falsa”

WASHINGTON– Il massimo democratico del comitato per le forze armate della Camera ha detto domenica che il video di sorveglianza dell’attacco militare statunitense del 2 settembre contro una presunta nave trafficante di droga nel Mar dei Caraibi contraddirebbe il modo in cui il segretario alla Difesa Pete Hegseth e altri repubblicani lo hanno descritto.

“Quando loro (sopravvissuti) Alla fine sono stati portati fuori, non stavano cercando di ribaltare la barca. La barca era chiaramente inutilizzabile. Una piccola parte è rimasta sulla prua della barca, ribaltandosi. Non c’erano dispositivi di comunicazione. “Naturalmente erano disarmati”, ha detto il deputato Adam Smith, un parlamentare democratico che ha guardato il video. “Qualsiasi suggerimento che i farmaci siano in qualche modo sopravvissuti a questo attacco è molto difficile da conciliare con ciò che abbiamo visto.”

Smith ha definito il video “estremamente inquietante” e ha detto che “questi due sopravvissuti non sembravano essere in grado di continuare la lotta”.

Ciò è in netto contrasto con il modo in cui Hegseth e il senatore repubblicano Tom Cotton, presidente del Senate Intelligence Committee, che hanno visto il video, hanno descritto le condizioni prima del secondo attacco.

Cotton ha detto ai giornalisti di non avere dubbi sulla legalità dell’attacco e ha affermato di “aver visto due sopravvissuti cercare di ribaltare una barca carica di droga diretta negli Stati Uniti per poter continuare a combattere”.

Sabato Hegseth ha descritto ciò che gli era stato detto sullo sciopero successivo.

“Mi è stato detto: ‘Ehi, doveva esserci un altro sciopero perché c’erano alcune persone che avrebbero potuto essere ancora nella lotta. Accesso alle radio. Un’altra potenziale barca aveva uno scalo, la droga era ancora lì. Si stavano impegnando attivamente con loro,'” ha detto il segretario al Reagan National Defense Forum.

“Questo è ridicolo. Non c’è la radio”, ha detto Smith quando il conduttore di “This Week” George Stephanopoulos gli ha chiesto dei commenti di Hegseth.

“Hanno bisogno di pubblicare il video”, ha detto Smith. “Se pubblicassero il video, verrà mostrato chiaramente che tutto ciò che hanno detto i repubblicani era completamente falso. La gente lo guarderà e vedrà. La barca stava andando alla deriva. Stava andando dove la portava la corrente, e questi due stavano cercando di capire come sopravvivere.”

Il presidente Donald Trump ha detto che non avrebbe “nessun problema” se l’amministrazione pubblicasse il video dell’attacco, ma Hegseth è rimasto neutrale sulla questione quando gli è stato chiesto sabato.

“Qualunque cosa decidiamo di rilasciare, dobbiamo essere molto responsabili al riguardo, quindi lo stiamo rivedendo proprio ora”, ha detto Hegseth al Reagan National Defense Forum. ha detto. “Sono più interessato a preservarlo che a qualsiasi altra cosa. Quindi stiamo osservando il processo e vedremo.”

Smith ha sostenuto che il video di sciopero mostrato ai legislatori “non era diverso” dai video di sciopero che l’amministrazione ha già reso pubblici.

“Sembra molto chiaro che non vogliano pubblicare questo video perché non vogliono che la gente lo veda, perché è molto, molto difficile da giustificare”, ha detto.

Il senatore Eric Schmitt, membro repubblicano del Comitato per le forze armate che non ha visto il video, ha difeso l’amministrazione in un’intervista separata su “This Week”.

“Il fatto è che questi cartelli sono andati offshore ora che il confine meridionale è chiuso. Quindi il presidente Trump agisce con i poteri fondamentali dell’Articolo II. Nessun esperto legale serio può dubitare che il presidente abbia l’autorità di tirare fuori dall’acqua i narco-terroristi”, ha detto Schmitt.

Il senatore del Missouri ha continuato: “Il Congresso ha dato al presidente Trump l’autorità di designare le organizzazioni terroristiche. Lo ha fatto. Ha inviato una lettera al Congresso dicendo che avrebbe lanciato questi attacchi. Abbiamo ricevuto briefing regolari su questo tema”.

Schmitt ha sostenuto che le critiche dei democratici ammontavano a “politica e al tentativo di abbattere il segretario Hegseth”.

Sabato, Hegseth ha affermato che designare i cartelli come organizzazioni terroristiche li rende “bersagli” proprio come Al Qaeda. Tuttavia, la legalità dell’intera operazione contro queste navi è diventata il principale argomento di discussione e gli esperti legali hanno messo in dubbio il ragionamento dell’amministrazione.

“Se si dice che qualcuno che possiede farmaci che intende consegnare illegalmente negli Stati Uniti è un obiettivo legittimo per l’uso della forza letale, la quantità di potere conferito al presidente e alle forze armate statunitensi non ha precedenti e ciò dovrebbe preoccupare l’intero popolo americano”, ha detto Smith, il massimo democratico dei servizi armati, su “This Week”.

Ma Schmitt insisteva sul fatto che gli scioperi erano legali.

“Sono pienamente competenti. Ho esaminato il memorandum di oltre 40 pagine dell’Ufficio del consulente legale. (Giudice Avvocati Generali) “George, ogni volta che c’è uno sciopero, gli agenti entrano in queste stanze”, ha detto Schmitt.

Il parere dell’Ufficio di consulenza legale del Ministero della Giustizia non è stato reso pubblico. I democratici ne hanno chiesto il rilascio.

Trump grazia l’ex presidente dell’Honduras

A Schmitt è stato anche chiesto della decisione di Trump di graziare Juan Orlando Hernandez, l’ex presidente dell’Honduras, che sta scontando una pena detentiva di 45 anni negli Stati Uniti nel 2024 per molteplici accuse di traffico di droga e armi.

“Sei favorevole alla grazia concessa all’ex presidente dell’Honduras?” chiese Stephanopoulos a Schmitt.

“Non ho familiarità con i fatti o le circostanze, ma penso che ciò che viene detto qui stia cercando di implicare che il presidente Trump sia in qualche modo debole nei confronti del traffico di droga, che sia semplicemente ridicolo”, ha detto Schmitt. “Questa è una totale assurdità. Ha reso sicuro il confine in un modo che non abbiamo mai visto prima.”

Ma, pressato da Stephanopoulos sul sostegno o meno alla grazia, Schmitt ha affermato che la discussione su Hernandez era una distrazione dalla campagna militare dell’amministrazione contro il presunto traffico di droga nel Mar dei Caraibi e nell’Oceano Pacifico.

“Stiamo parlando di narco-terroristi che avvelenano gli americani”, ha detto Schmitt. “Questo tentativo di concentrarsi sull’amnistia è classico perché ormai si è perso il dibattito sulla questione narco-terroristica”.

Ma Smith ha detto che crede che la grazia faccia parte dell’obiettivo dell’amministrazione di ottenere ulteriore controllo sulla politica sudamericana.

“Si tratta più di ciò che Trump ha rilasciato pochi giorni fa, tre giorni fa, riguardo alla sua strategia di sicurezza nazionale, ovvero che vuole dominare l’emisfero occidentale”, ha detto Smith.

“L’incidente in Honduras sembra avere qualcosa a che fare con le elezioni presidenziali in corso nel paese e con il partito che sostiene Trump o con il partito che non sostiene Trump”, ha aggiunto. “Quindi il problema sembra essere molto più di qualsiasi legittimo desiderio di fermare quello che, tra l’altro, è un problema enorme; la droga è un problema enorme negli Stati Uniti.”