Gli agenti federali dell’immigrazione hanno fatto irruzione nel bagno delle donne e hanno detto a una residente di “abbassarsi i pantaloni” durante un’irruzione in un posto di lavoro nello stato di New York, come mostrano i filmati.
Secondo i documenti del tribunale esaminati da Newsweek.
Perché è importante?
Sotto l’amministrazione Trump, gli Stati Uniti L’Immigration and Customs Enforcement (ICE) e la Customs and Border Protection (CBP), i due rami principali del Dipartimento per la Sicurezza Interna, stanno guidando la strategia di deportazione di massa del governo. Le agenzie hanno dovuto affrontare critiche e un maggiore controllo sulle loro procedure, accuse di cattiva condotta e violazioni del giusto processo.
Cosa sapere
I filmati delle telecamere indossate rilasciati come parte di procedimenti legali in corso mostrano agenti che camminano attraverso lo stabilimento, indirizzando i dipendenti nei corridoi.
A un certo punto, gli agenti hanno tentato di aprire la porta chiusa a chiave del bagno delle donne e, visto che non si apriva più, sono entrati con la forza e hanno impartito degli ordini, mostra il video.
Durante il raid, le autorità federali hanno arrestato 57 lavoratori, secondo i documenti governativi esaminati Newsweek.
Tra gli arrestati c’erano lavoratori con diversi status di immigrazione; I rappresentanti legali di alcuni detenuti affermano che almeno uno con un permesso di lavoro valido è stato espulso nonostante fosse autorizzato a lavorare.
L’Office of Homeland Security Investigations (HSI) del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale di Syracuse ha affermato che Nutrition Bar Confectioners, un produttore di barrette di cereali situato a 12351 State Route 34 a Cato, New York, ha impiegato persone senza autorizzazione legale e ha utilizzato documenti di immigrazione fraudolenti, Secondo i documenti ufficiali.
Documenti interni hanno sollevato preoccupazioni su possibili irregolarità finanziarie presso la struttura, hanno affermato le autorità. HSI Syracuse, in coordinamento con IRS Syracuse, Oswego Border Patrol e Enforcement and Removal Operations (ERO) Syracuse, ha avviato un’indagine su queste accuse.
Avvocati e sostenitori dell’immigrazione hanno criticato il comportamento degli agenti, chiedendosi se alcune azioni previste dai mandati utilizzati nell’operazione fossero legalmente giustificate. L’ICE e i pubblici ministeri federali hanno affermato che il raid era legale e faceva parte delle normali operazioni di controllo dell’immigrazione.
Paul Tuck, avvocato di uno dei detenuti in Argentina, Juarez-Lopez, ha condiviso le riprese del raid con la telecamera del corpo con il giudice distrettuale americano Brenda Sanes.
Talk ha chiesto al giudice di sopprimere qualsiasi prova raccolta, sostenendo che il raid ha violato il Quarto Emendamento, che protegge da perquisizioni e sequestri senza una causa plausibile. Juarez-Lopez, accusato di reato di immigrazione, ha detto che gli agenti hanno bloccato l’uscita dalla sala relax per circa un’ora ed erano armati.
È stato interrogato per soli nove secondi, ha richiesto un avvocato, quindi è stato ammanettato e portato alla struttura della polizia di frontiera di Oswego. Secondo la mozione di Tuck, due agenti hanno successivamente registrato che era originario del Guatemala e si trovava illegalmente negli Stati Uniti.
Tuck sostiene che la detenzione di Juarez-Lopez senza una causa plausibile o con un minimo ragionevole sospetto ha violato i suoi diritti costituzionali.
La scorsa settimana un giudice federale di Syracuse si è pronunciato a suo favore.
Il giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti Brenda K. Sanes ha ritenuto che i diritti del Quarto Emendamento di Juarez-Lopez siano stati violati quando gli agenti dell’immigrazione sono entrati nella struttura di Cato. Il Quarto Emendamento protegge tutte le persone negli Stati Uniti, compresi sia cittadini che non cittadini, da perquisizioni e sequestri irragionevoli.
Il 9 settembre 2025, il procuratore ad interim John Sarcone III ha dichiarato che 57 persone detenute durante l’operazione erano presenti illegalmente negli Stati Uniti. A quella data, 52 erano stati deportati nel paese d’accusa. I restanti cinque, tra cui Juarez-Lopez, sono stati accusati di essere rientrati illegalmente negli Stati Uniti dopo un precedente allontanamento.
cosa dice la gente
Tuck ha scritto nei documenti del tribunale: “Il Quarto Emendamento non consente un approccio del tipo ‘prima spara, poi fai domande’.”
Perry Grossman, un avvocato dell’ACLU di New York: “Le tattiche aggressive utilizzate il 4 settembre non sono coerenti con le restrizioni del tribunale sull’esecuzione dei mandati di perquisizione amministrativa fino ad oggi e sollevano serie preoccupazioni sulle rimostranze fatte ai giudici magistrati nella richiesta di mandati”.
David Beer, direttore degli studi sull’immigrazione presso il Cato Institute (nessun collegamento con il sito sull’immigrazione) ha scritto in un post su X: “Gli agenti avevano solo un mandato per esaminare i registri del datore di lavoro. Non avevano alcun mandato per perquisire, detenere o arrestare nessuno lì.”
