Sui social media cinesi, le storie di difficoltà finanziarie negli Stati Uniti sono diventate virali sotto la frase “linea della morte”, che descrive quanti americani sono solo ad una crisi di distanza dalla povertà.
Perché è importante?
All’incirca 67 per cento Gli americani vivono di stipendio in stipendio, secondo il Financial Wellness Report 2025 di PNC Bank, mentre un sondaggio di Bankrate ha rilevato che il 59% ha affermato di non essere in grado di coprire una spesa a sorpresa di 1.000 dollari.
Queste tensioni economiche degli Stati Uniti divennero di grande interesse per la Cina, dove le persone vedevano gli americani come prosperi e gli Stati Uniti come una storia di successo economico.
Mentre la rete di sicurezza sociale della Cina rimane limitata, i bassi costi immobiliari e il forte sostegno alle famiglie fanno sì che le difficoltà degli Stati Uniti sembrino ancora maggiori in confronto. Anche i media cinesi legati allo Stato hanno amplificato queste conversazioni, definendo il capitalismo in stile americano come caotico e brutale rispetto al modello di sviluppo cinese diretto dallo Stato.
Newsweek Il Dipartimento di Stato americano è stato raggiunto via e-mail con una richiesta di commento.
Cosa sapere
Il post di un blogger americano sulla difficoltà di vivere a San Francisco con uno stipendio di 450.000 dollari è diventato virale sui social media cinesi. discussione Tutto è iniziato sulla piattaforma di lifestyle Xiaohongshu (Red Note) e si è rapidamente spostato su Weibo, dove gli utenti ne hanno discusso sotto un hashtag che si traduce approssimativamente come “braccio della morte degli Stati Uniti”.
“Death streak”, definito da alcuni come “kill streak”, è un termine nel gergo cinese dei videogiochi che descrive quando la salute di un giocatore è così bassa che può essere ucciso con un solo colpo. Online, è diventata una metafora per gli americani che vivono sull’orlo del collasso finanziario il fatto che un incidente, una malattia o una bolletta possano “portarli giù”.
L’argomento ha attirato post sorprendenti da parte di alcuni netizen e schadenfreude da altri
Un lungo post dell’utente Weibo Qingqing Ledao, che si identifica come residente di lunga data a Seattle, afferma che per le famiglie che guadagnano meno di 100.000 dollari di reddito lordo, “la vita è molto difficile a meno che non si abbia un affitto o un mutuo e non si abbia bisogno di un’assicurazione medica”. Ha aggiunto che “la maggior parte degli americani non ha un mutuo: se perde il lavoro, si ammala o divorzia, può trovarsi rapidamente in crisi”.
Gli utenti della rete hanno anche criticato quello che lui definisce “l’estremo individualismo” del paese, sostenendo che ha distrutto le tradizionali reti di sostegno familiare.
Yu Cixin, editorialista finanziario sul portale aziendale NetEase, ha scritto che negli Stati Uniti “una residenza stabile è la condizione fondamentale per mantenere un lavoro” e dopo aver perso il lavoro e la capacità di pagare l’affitto, “la maggior parte delle persone diventa senza casa in un breve periodo di tempo”.
Ha messo a confronto questo con la rete di sicurezza sociale cinese, scrivendo che i cinesi “hanno difficoltà a comprendere la linea della morte” perché il Paese la definisce una “linea di minima garanzia” per fornire il sostegno sociale di base.
La Cina ha un’indennità di reddito minimo nota COME D dibao che fornisce piccoli pagamenti in contanti in base al reddito alle famiglie al di sotto della soglia di povertà locale. Ma gli aiuti non sono automatici e molti migranti e lavoratori informali sono esclusi perché l’ammissibilità dipende dalla registrazione locale.
cosa dice la gente
Lizzie Lee, membro del Centro per l’analisi cinese dell’Asia Society Policy Institute, ha scritto in X: “In definitiva è una questione di costi dei servizi tra Stati Uniti e Cina. Con la globalizzazione e le nuove tecnologie, i beni (cibo, elettrodomestici, elettronica, ecc.) sono diventati molto più economici negli Stati Uniti. Ma i servizi ad alta intensità di manodopera (alloggio, assistenza sanitaria, istruzione, assistenza all’infanzia, ecc.) sono andati nella direzione opposta. E per molte famiglie, questi non sono opzionali, quando alcuni costi vanno male…
“Naturalmente, ci sono molte lacune e aree sottosviluppate, soprattutto nelle aree rurali (in Cina), e in molti casi il sistema formale di assistenza sociale cinese è molto più debole di quello degli Stati Uniti, ma le strutture sociali informali, in particolare il sostegno familiare, combinate con bassi prezzi dei servizi, creano una sorta di cuscinetto di base che fa sembrare il sistema un po’ meno fragile…”
La Casa Bianca ha scritto in un post del 18 novembre su X: “”L’amministrazione Biden ha dato inizio alla crisi dell’accessibilità economica, ma il presidente (Donald) Trump la porrà fine in modo che tutti gli americani possano raggiungere la prosperità economica.”
Cosa succede dopo
Si prevede che milioni di americani che vivono ai margini sentiranno una nuova tensione man mano che le politiche dell’amministrazione Trump entreranno in vigore.
Il One Big Beautiful Bill Act, convertito in legge a luglio, taglia più di 1 trilione di dollari dai programmi sanitari: la più grande riduzione dei finanziamenti sanitari federali nella storia degli Stati Uniti. I sostenitori dell’assistenza sanitaria avvertono che ciò potrebbe lasciare 10 milioni di persone senza copertura.
L’amministrazione Trump ha difeso la mossa come uno sforzo per ridurre gli sprechi e promuovere l’autosufficienza, introducendo nuove disposizioni che impongono ai beneficiari di lavorare per ricevere i benefici.
