“Il signor Ahmed studia e si impegna in un dibattito civile sulle politiche di moderazione dei contenuti delle principali società di social media negli Stati Uniti, nel Regno Unito e nell’Unione Europea”, afferma la sua causa. “Non ci sono implicazioni di politica estera distinguibili dal suo discorso.”
Nella sua denuncia, Ahmed sostiene che Rubio non ha ancora fornito alcuna prova del fatto che Ahmed rappresenti una minaccia così grande da dover essere rimosso. Ha sostenuto che “le leggi applicabili proibiscono espressamente l’allontanamento basato su convinzioni, dichiarazioni o associazioni passate, presenti o previste di un non cittadino”.
Secondo Linee guida del DHS Come citato nel caso del 2021, “L’esercizio dei diritti del Primo Emendamento da parte di un non cittadino… non dovrebbe mai essere la ragione per una decisione di intraprendere un’azione coercitiva”.
Per prevenire la deportazione basata solo sulla visione, Rubio avrebbe dovuto informare i presidenti delle commissioni Affari esteri della Camera, Relazioni estere del Senato e Giustizia della Camera e del Senato per spiegare quali “interessi convincenti della politica estera degli Stati Uniti” sarebbero stati compromessi se Ahmed o altri presi di mira dal divieto di visto fossero entrati negli Stati Uniti. Ma non ci sono prove che Rubio abbia compiuto questi passi, ha affermato Ahmed.
“Il governo non ha l’autorità di punire il signor Ahmed per le sue ricerche, la sua libertà di parola e il suo patrocinio, e gli imputati non possono evitare tali limitazioni costituzionali semplicemente sostenendo che la presenza o le attività del signor Ahmed hanno ‘conseguenze di politica estera potenzialmente gravemente avverse per gli Stati Uniti'”, ha detto il suo team legale in un comunicato stampa. “Non esiste alcun argomento credibile a sostegno della detenzione del signor Ahmed come immigrato, lontano dalla moglie e dal bambino.”
Il caso X fornisce indizi per la difesa dei funzionari di Trump
Ad alcuni critici sembra che l’amministrazione Trump stia dando la caccia al CCDH in modo che Musk possa riprendere una battaglia che sta già perdendo. Nella sua causa contro il CCDH, Musk ha fatto eco all’ex presidente americano. Il senatore Josh Hawley (R-Mod.) nel suggerire che il CCDH è un “gruppo straniero con denaro oscuro” che consente a “interessi stranieri” di cercare di “influenzare la democrazia americana”. Sembra probabile che i funzionari statunitensi adotteranno un argomento simile nella loro battaglia contro il CCDH.
