La Casa Bianca ha svelato un calendario di nove settimane per l’approvazione della sala da ballo dell’ala est proposta dal presidente Donald Trump. Il Washington PostAnche un comitato federale di revisione ha affermato di non aver ancora adottato i piani di costruzione richiesti.
Newsweek Invia un’e-mail alla Casa Bianca per ulteriori informazioni.
Perché è importante?
La battaglia da ballo da 400 milioni di dollari solleva interrogativi sui cambiamenti nel potere presidenziale, sulla conservazione e sul controllo pubblico della residenza più iconica d’America. I sostenitori temono che il mancato rispetto delle procedure legali stabilite per lo sviluppo federale potrebbe costituire un precedente per modifiche incontrollate ai siti protetti.
Cosa sapere
Funzionari della Casa Bianca hanno dichiarato di aver presentato la domanda alla National Capital Planning Commission (NCPC) e alla Commission on Fine Arts (CFA) il 22 dicembre. Il Washington Post Secondo il rapporto, a seguito di un’ordinanza del tribunale del 17 dicembre, l’amministrazione ha ricevuto ordine di avviare i negoziati entro la fine dell’anno. All’inizio di quella settimana si sono svolti incontri a livello di staff con entrambe le commissioni, con i primi rendering concettuali pubblicati a luglio.
Tuttavia, mentre la CFA ha confermato di aver ricevuto una richiesta, l’NCPC ha dichiarato martedì di non aver ancora ricevuto la richiesta, secondo il giornale. Newsweek Giovedì mattina ho inviato un’e-mail a CFA e NCPC per commenti e chiarimenti.
sequenza temporale
L’amministrazione prevede di portare il progetto all’approvazione in soli due mesi:
- 8 gennaio: Presentazione informativa al NCPC
- 15 gennaio: Presentazione sul CFA
- 19 febbraio: Voto CFA
- 5 marzo: Voto NCPC
I funzionari affermano che la costruzione fuori terra non inizierà prima di aprile, in attesa dell’approvazione della commissione.
Battaglie legali e di conservazione
Programma accelerato Il giudice distrettuale statunitense Richard J. segue la direttiva di Leon di richiedere l’impegno con le agenzie di supervisione
Leon ha rifiutato di emettere un divieto immediato, consentendo la continuazione della costruzione sotterranea e limitando altre attività. Ha detto che dopo che i piani necessari saranno presentati agli organismi di regolamentazione, tra cui NCPC e CFA, esaminerà se il governo sta seguendo i protocolli legali e procedurali adeguati.
Ha lasciato intendere che costruzioni irrevocabili al di fuori del processo di revisione potrebbero portare a ordinanze del tribunale che richiedono al governo di “smantellarlo”.
I sostenitori della conservazione, incluso il National Trust for Historic Preservation, sostengono che la Casa Bianca “prima ha infranto le regole e poi ha chiesto il permesso”, citando demolizioni e lavori sul sito iniziati mesi fa senza alcuna revisione pubblica.
L’amministrazione ribatte che l’incontro con il personale della commissione e la presentazione dei piani concettuali soddisfa l’ordine della corte, anche se rimangono progetti dettagliati.
Newsweek Il National Trust ha inviato un’e-mail per un commento giovedì mattina presto.
cosa dice la gente
Il procuratore generale Pam Bondi ha scritto in un post del 16 dicembre su X: “Oggi gli avvocati di @TheJusticeDept hanno sconfitto il tentativo del presidente Trump di fermare il progetto completamente legale di modernizzazione dell’ala est e della sala da ballo statale. Il presidente Trump ha dovuto affrontare innumerevoli attacchi legali di sinistra: questo non era diverso. Continueremo a difendere il progetto del presidente in tribunale nelle prossime settimane.”
Il caso del National Trust affermava: “A nessun presidente è stato legalmente consentito di demolire parti della Casa Bianca senza una revisione, né al presidente Trump, né al presidente Biden, e a nessun altro”.
L’amministrazione ha dichiarato in un documento del 15 dicembre: “Il presidente ha l’autorità statutaria di modificare la struttura della sua residenza, e tale autorità è supportata dai principi fondamentali del potere esecutivo”.
Cosa succede dopo
Tutti gli occhi sono ora puntati sull’8 gennaio, quando la Casa Bianca prevede di fare una “presentazione informativa” alla National Capital Planning Commission. L’udienza non includerà un voto formale o una testimonianza pubblica, ma segna il primo passo nell’impegnativo processo di revisione della corte. Il progetto arriverà dopo settimane di scavi e lavori sotterranei che, secondo i critici, potrebbero determinare la forma finale dell’edificio.
A fine gennaio è prevista l’udienza preliminare di ingiunzione. Se accolta, l’ingiunzione fermerebbe immediatamente tutte le operazioni nella sala da ballo fino alla risoluzione della controversia legale.
I legislatori, nel frattempo, hanno continuato a spingere per la trasparenza dei finanziamenti dei donatori. Il senatore democratico del Connecticut Richard Blumenthal ha chiesto dettagli sui contributori – molti dei quali hanno aziende che fanno capo all’amministrazione – avvertendo che gli americani chiedono chiarezza su “chi sta finanziando il più significativo progetto di costruzione della Casa Bianca nella storia recente”.
