La linea è atterrata come una minaccia da sgabello lanciata da un corteo presidenziale: “Loro sputano, noi colpiamo”, ha detto il presidente Donald Trump nel giugno 2025, mentre difendeva lo schieramento di truppe della Guardia Nazionale a Los Angeles nel mezzo delle proteste anti-ICE – e apparentemente ha incastrato le truppe, non solo la polizia, come bersaglio per l’ondata.
Pochi mesi dopo, con le strade dell’Iran in preda ai disordini, Trump si trasformò da sceriffo in autoproclamato umanitario, avvertendo che l’America li avrebbe “salvati” “se l’Iran avesse ucciso violentemente manifestanti pacifici”, aggiungendo che gli Stati Uniti erano “bloccati e caricati”.
Poi, il 7 gennaio, un agente dell’ICE ha sparato e ucciso Renee Nicole Good, una donna di Minneapolis di 37 anni, durante un raid federale sull’immigrazione – un incidente catturato in video.
Il filmato mostra il SUV che balza in avanti, si ribalta brevemente e poi gira come per partire; L’agente ha sparato più volte, compreso almeno un colpo dopo che il paraurti dell’auto lo ha superato. Non è chiaro se il veicolo sia entrato in contatto con l’agente, che rimane in piedi. Trump ha detto che Goode “violentemente, volontariamente e diabolicamente” è scappato con un agente prima che potesse aver luogo qualsiasi indagine.
Il contrasto è evidente. Il vocabolario morale di Trump non è universale; È regionale.
Perché sta succedendo questo?
Goode è stato ucciso durante una “rivolta” delle forze dell’immigrazione legata alla repressione nazionale di Trump, con proteste che si sono diffuse e rivendicazioni concorrenti che si sono rafforzate in poche ore.
La segretaria del DHS Kristi Noem ha detto che Goode ha seguito gli agenti, ha bloccato il loro veicolo, ha rifiutato gli ordini, quindi “ha armato il suo veicolo” e “ha tentato di investire un agente delle forze dell’ordine”, definendolo “terrorismo interno”.
Il sindaco di Minneapolis Jacob Frey ha visto il video e ha pubblicamente criticato l’inquadramento federale. “Stanno già cercando di far passare la cosa come un atto di legittima difesa,” ha detto. “Ho visto il video io stesso… queste sono stronzate”, ha poi detto all’ICE: “Via dal cazzo da Minneapolis.”
Sebbene il filmato complichi la storia del “terrorista con un’auto”, Trump, sorprendentemente, non ha descritto l’ambiguità. In un post sui social media, ha detto che il video mostrava la donna “che correva violentemente, intenzionalmente e brutalmente verso l’ufficiale dell’ICE”, che “sembra averle sparato per legittima difesa”.
L’amministrazione ha affermato che stava conducendo la “più grande operazione DHS di sempre” con 2.000 agenti in Minnesota, e Trump ha spinto l’ICE verso un obiettivo di 3.000 arresti di immigrati al giorno – numeri che rendono un conflitto inevitabile, non un’anomalia.
Se Good Shooting è la scintilla, Tinder è la posizione di Trump nei confronti del dissenso interno nel secondo mandato: trattarlo prima come una questione di ordine pubblico e mai come una questione di libertà civili. Durante i disordini a Los Angeles, ha definito i manifestanti una “folla violenta e ribelle”, ha invitato i funzionari a “prendere tutte le misure necessarie” per fermare la “rivolta” e ha incitato il capo della polizia: “Non lasciare che questi delinquenti se la cavino liscia.”
Alcune settimane dopo, dopo lo stallo in California, Trump ha pubblicato un post di aver visto “THUGS” lanciare pietre e mattoni contro i veicoli dell’ICE e ha detto: “Do piena autorizzazione all’ICE per proteggersi”.
Nel settembre 2025 il discorso era diventato decisamente marshalliano. Trump ha descritto Portland come “dilaniata dalla guerra” e ha affermato che stava autorizzando il dispiegamento di truppe per proteggere le strutture dell’ICE “sotto assedio”, promettendo “tutte le forze se necessario”.
Anche la Casa Bianca ha codificato questa visione del mondo nel linguaggio ufficiale: in una “scheda informativa” del settembre 2025, Trump Designato Antifa una “grande organizzazione terroristica”. E i suoi finanziatori hanno chiesto che vengano avviate indagini: protesta, attivismo e terrorismo vengono raggruppati in un comodo contenitore etichettato come “sinistra radicale”.
Il post di Trump sull’Iran presenta i “manifestanti pacifici” come l’America che potrebbe “salvare” – un atteggiamento di indignazione difensiva rivolta a un nemico noto al sicuro all’estero.
Dite questo: all’estero, i manifestanti hanno influenza. In patria, soprattutto quando si scontrano con le forze dell’ordine sull’immigrazione, vengono spesso repressi, arrestati o, se il momento diventa fatale, processati postumi nei tribunali presidenziali.
Qual è l’affermazione corretta?
La difesa dell’amministrazione è semplice: gli agenti sono stati aggrediti; Gli ufficiali hanno risposto; Fine della storia Noem ha definito l’ultimo incidente di Minneapolis “terrorismo interno” e ha detto che Goode “ha cercato di investire un agente delle forze dell’ordine”, inquadrando la sparatoria come conseguenza dell’attacco degli agenti che stavano facendo il loro lavoro.
Il linguaggio stesso di Trump fornisce un permesso etico. A Los Angeles, ha minacciato di intensificare la violenza e ha promesso una risposta delle forze dell’ordine “molto, molto forte” in caso di “pericolo”.
E nel suo post di “pieno appoggio” sulla repressione anti-ICE, ha chiesto l’arresto degli “slimball” “con ogni mezzo necessario”, ampliando chiaramente la gamma della forza accettabile quando si sfidano gli ufficiali federali.
Per quanto riguarda il filmato, i sostenitori dell’agente sostengono che le decisioni in una frazione di secondo in tempo reale da un’auto in movimento vengono prese in condizioni di adrenalina e incertezza e che un impatto radente potrebbe ancora ragionevolmente essere considerato letale.
Cosa dice la sinistra?
I democratici considerano l’omicidio di Goode come la prova che la repressione di Trump è matura per un confronto. Frey ha detto che la concezione dell’autodifesa da parte del governo è contraddetta da un video di “narrativa spazzatura” e ha chiesto all’ICE di lasciare Minneapolis.
Il governatore Tim Walz ha accusato “un’amministrazione progettata per creare paura, titoli dei giornali e conflitti”, aggiungendo: “La vita di qualcuno è andata perduta oggi a causa di questa sconsideratezza”, mentre i funzionari statali hanno accennato a un’indagine parallela insieme all’FBI.
Alcune voci progressiste sono passate rapidamente dall’indignazione alla certezza, usando parole come “omicidio” o “esecuzione” prima che gli investigatori rilasciassero dettagli forensi completi, interviste o qualsiasi filmato ripreso dalle telecamere del corpo federale.
Ma i critici del presidente vedono uno schema più ampio: Trump sta trattando le proteste sull’immigrazione come una quasi ribellione, non come un dissenso civile, proprio il tipo di quadro che ai sostenitori sembra altrettanto determinante quanto la politica.
Cosa succede dopo?
Dal punto di vista legale, le riprese video dell’incidente di Minneapolis sono importanti. L’FBI sta indagando, anche i funzionari statali stanno avviando le proprie indagini; Ciò significa una lenta collisione tra dettagli concreti (angolo, tempo, distanza, comunicazione) e dettagli politici (terrorista, martire, legittima difesa, esecuzione).
Politicamente, è improbabile che il nativo di Minneapolis rimanga. Migliaia di persone si sono radunate sul luogo della sparatoria e ulteriori proteste hanno diffuso il rischio in altre città – esattamente il tipo di circolo vizioso che l’atteggiamento di Trump nel secondo mandato sembra aver creato: il conflitto genera reazione; Giustificare l’aumento del feedback.
A livello internazionale, la retorica iraniana è uno specchio scomodo. Trump promette di “riscattarsi”, ma quella posizione morale perde credibilità quando, in patria, lo stesso presidente identifica un cittadino morto come un aggressore violento prima che gli investigatori finiscano di riavvolgere il nastro.
Una volta una caratteristica fondamentale NewsweekLa sua versione stampata, prospettiva Citazioni straordinarie distillavano le notizie della settimana in un ritornello. Oggi rilanciamo prospettiva In un formato diverso, ma con lo stesso obiettivo di tenere informati i nostri membri mostrando opinioni che danno forma alla conversazione.
