Un giudice federale di Chicago si è detto preoccupato per la richiesta di archiviare un caso riguardante l’uso della forza da parte di agenti federali dopo che un ufficiale dell’ICE ha sparato a morte a una donna a Minneapolis, ha riferito Capitol News Illinois.
“Non mi dà molto conforto leggere notizie secondo cui qualcuno—in alcuni notiziari, almeno—che era descritto come osservatore legale è stato ucciso ieri a Minneapolis. Quindi questa è la mia preoccupazione,” ha riferito il quotidiano.
Perché è importante?
Renee Nicole Goode, 37 anni, è stata colpita a morte da un agente dell’ICE durante un blocco del traffico in un quartiere residenziale di Minneapolis mercoledì. La sparatoria avviene nel mezzo di una serie di raid delle forze dell’ordine nelle principali città sotto l’amministrazione del presidente Donald Trump.
Mercoledì il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale ha detto a X che uno dei numerosi “rivoltosi violenti” “ha tentato di investire i nostri agenti delle forze dell’ordine nel tentativo di ucciderli: un atto di terrorismo interno”. L’agenzia ha detto che l’ufficiale dell’ICE, “temendo per la sua vita, per quella dei suoi colleghi agenti delle forze dell’ordine e per la sicurezza del pubblico, ha sparato per difendersi”.
I leader statali e locali hanno contestato le affermazioni secondo cui l’ufficiale dell’ICE avrebbe agito per legittima difesa.
Il sindaco di Minneapolis Jacob Frey ha detto: “Stanno già cercando di far passare questo come un atto di legittima difesa. Ho visto il video io stesso, voglio dirlo a tutti apertamente, queste sono stronzate***”.
Cosa sapere
A novembre, Ellis ha emesso un’ingiunzione preliminare in una causa intentata da testate giornalistiche, giornalisti e manifestanti che sostenevano che gli agenti federali avessero usato una forza eccessiva durante un’operazione di controllo dell’immigrazione a Chicago. L’ordine di Ellis limita l’uso della forza fisica e di agenti chimici come gas lacrimogeni e spray al peperoncino, a meno che non sia necessario o per prevenire una “minaccia immediata”.
Una corte d’appello federale ha emesso una sospensione alla fine del mese, sospendendo temporaneamente l’ordine.
I ricorrenti hanno presentato una mozione per archiviare il caso il mese scorso. I loro avvocati hanno scritto: “Recentemente, tuttavia, i provvedimenti richiesti in questo caso sono cambiati in modo materiale. In particolare, sembra che l’operazione Midway Blitz sia terminata. Circa 200-225 agenti del DHS guidati dall’imputato Bovino che hanno viaggiato dal distretto di Los Angeles all’area di Chicago non ci sono più.”
In risposta alla mozione, gli avvocati degli imputati hanno affermato che i querelanti “hanno torto nel sostenere che l’operazione Midway Blitz è terminata o che gli imputati hanno cessato le attività di controllo dell’immigrazione nell’area di Chicago”.
“È normale che alcuni agenti e squadre si spostino nel paese a causa delle mutevoli esigenze operative, ma le attività di controllo del DHS a Chicago non sono terminate e gli imputati intendono continuare le loro attività legali in questa giurisdizione”, hanno scritto.
Ellis ha detto durante l’udienza di giovedì: “Se respingo questo caso, l’ingiunzione preliminare cesserà di esistere” e ha osservato che dozzine di agenti della polizia di frontiera erano tornati nell’area martedì sera, ha riferito Capitol News Illinois.
Gli avvocati dei ricorrenti hanno affermato che intendono procedere con il licenziamento, ha riferito il quotidiano.
Ellis ha detto che anche se “certamente non può obbligare i querelanti a portare avanti un caso che non vogliono portare avanti”, ha comunque “l’obbligo di proteggere gli interessi della classe”.
Gli avvocati hanno detto che nessuno dei membri della causa collettiva si è opposto alla mozione di archiviazione, ha riferito la stazione di notizie di Chicago WTTW.
cosa dicono le persone
Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Sarah Ellis durante l’udienza di giovedì, secondo Capitol News Illinois: “Certamente, alla luce del mio giudizio, credo che le prove in questo caso supportino la necessità di un’ingiunzione preliminare per governare le azioni del governo quando comunica con osservatori legali, giornalisti e manifestanti”.
Steve Art, un avvocato dei querelanti, ha dichiarato il mese scorso all’Associated Press: “Grazie al lavoro di molti abitanti di Chicago, compresi i coraggiosi querelanti in questo caso, la brutalità dell’Operazione Midway Blitz è stata meticolosamente documentata affinché tutti potessero vederla, i diritti costituzionali dei civili in tutta la regione sono stati rivendicati e le giustificazioni per il comportamento dell’amministrazione Trump sono state smascherate come palesi bugie. L’opinione finale e l’ultima parola del giudice Ellis sono il giudice. Il documento del nostro tempo.”
Gli avvocati degli imputati, in una replica depositata il mese scorso: “Dopo che il caso Musk è iniziato, e settimane dopo un’ampia ingiunzione preliminare e un parere di 233 pagine lo hanno giustificato—ma dopo che il Settimo Circuito ha sospeso all’unanimità quell’ingiunzione e messo in dubbio la validità del caso—i querelanti stanno cercando di eliminare questi giochi di transmanship.”
Cosa succede dopo
Ellis non si è ancora pronunciato sulla mozione di rigetto dei querelanti. Il giudice ha fissato un’udienza per il 22 gennaio, ha riferito Capitol News Illinois.
Hai quella storia? Newsweek Dovrebbe coprire? Hai qualche domanda su questa storia? Contatta LiveNews@newsweek.com.
Il ciclo di notizie è rumoroso. Gli algoritmi ci spingono agli estremi. Nel mezzo – dove risiedono verità, idee e progresso – c’è il vuoto. UN NewsweekLo riempiamo con un giornalismo impavido, giusto e fieramente indipendente.
Un terreno comune non solo è possibile, ma è essenziale. I nostri lettori riflettono la diversità dell’America, uniti dal desiderio di notizie ponderate e imparziali. Le valutazioni indipendenti confermano il nostro approccio: Newsguard ci dà 100/100 per l’affidabilità e AllSides ci colloca saldamente al centro politico.
In un’era polarizzata, il centro viene liquidato come malleabile. La nostra differenza: Centro audace: non è “entrambi i lati”, è acuto, stimolante e vivo di idee. Seguiamo i fatti, non le fazioni. Se questo sembra il tipo di giornalismo che vuoi vedere prosperare, abbiamo bisogno di te.
quando tu Diventa un membro di NewsweekSostieni la missione di mantenere il Centro forte e vivace. I membri godono di:
- saggezza convenzionale: Seguire i venti politici con chiarezza.
- conoscenza insolita: Immerge in profondità nelle verità trascurate.
- Navigazione senza pubblicità e conversazioni esclusive con gli editori.
Aiutaci a mantenere il centro coraggioso. Iscriviti oggi.
