Raddoppiare l’uso dei combustibili fossili rischia di lasciare gli Stati Uniti dietro la Cina nella corsa all’intelligenza artificiale.
Quest’inverno, un articolo di un investitore australiano di nome Craig Tindale intitolato “The Return of Matter”: Il “deterioramento materiale delle democrazie occidentali” ha suscitato scalpore in alcuni ambienti finanziari e alla Casa Bianca.
Il nocciolo della tesi di Tindale è che le élite occidentali sono gravate da pregiudizi cognitivi. Quella – descritta dai servizi segreti svizzeri – che si concentra ossessivamente sulle attività del settore dei servizi, ignorando i processi industriali.
“Negli ultimi tre decenni, le economie occidentali hanno operato sotto l’implicito presupposto neoclassico che il controllo sulla proprietà intellettuale, sugli strumenti finanziari e sul codice software costituisca l’apice della creazione di valore”, sostiene. “Le élite credevano che i processi fisici dell’industrializzazione potessero essere esternalizzati in giurisdizioni a basso costo senza rischi strategici”, aggiunge. Ciò ha consentito alla Cina di intervenire e dominare le catene di approvvigionamento manifatturiero globale con poca opposizione.
Questo è un argomento che vale la pena considerare ora, data la decapitazione del governo venezuelano da parte del presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Un modo per inquadrare questi eventi drammatici è che l’amministrazione Trump sta ripristinando una vile forma di “retroimperialismo”. Si basa sul mantra della sfera di influenza e del saccheggio spudorato.
Tuttavia, un’altra interpretazione è che la cerchia ristretta di Trump abbia accettato l’insistenza di Tindale. la materia fisica è importante e lotta per il dominio industriale. Da qui il desiderio di Trump di controllare indefinitamente i combustibili fossili del Venezuela, limitandone al contempo l’accesso da parte della Cina.
“Il futuro sarà definito dalla capacità di proteggere il commercio, il territorio e le risorse cruciali per la sicurezza nazionale”, ha affermato Trump. la settimana scorsa. “Queste sono le leggi ferree che hanno sempre definito il potere globale, e noi manterremo le cose così”.
Funzionerà? La risposta è “sì” e “no”, a seconda della prospettiva e del contesto. TeoricamenteIl Venezuela ha le riserve petrolifere più grandi del mondo; quasi il 20% dell’offerta potenziale. Ma, Non possono essere raggiunti senza investire più di 100 miliardi di dollari perché le loro infrastrutture si stanno sgretolando e il petrolio greggio è troppo denso e carico di zolfo. Venderlo sui mercati occidentali richiede transazioni costose.
Trump sostiene che le compagnie petrolifere americane effettueranno questo investimento. Ma l’economista energetico Philip Verleger dice che “non hanno i soldi”. Poi, L’industria petrolifera americana ora chiede garanzie alla Casa Bianca prima di agire.
Trump potrebbe conformarsi. Se ciò dovesse accadere, JPMorgan Chase sostiene che “le riserve petrolifere combinate di Venezuela, Guyana e Stati Uniti potrebbero fornire a Washington circa il 30% delle riserve petrolifere mondiali se si unissero sotto la sua influenza”. Ciò cambierà le dinamiche del petrolio in tutto il mondo.
Ma qui c’è un’amara ironia. Mentre Tindale ha ragione nel criticare la visione ristretta della produzione dei neoliberisti, anche il team di Trump ha pregiudizi cognitivi. In particolare, sembrano determinati a ignorare che i combustibili fossili non sono l’unica fonte di energia.
Questo è ridicolo. Per capirne il motivo, basta guardare l’esempio della Cina.: Sebbene negli ultimi anni abbia ampliato la produzione industriale e (purtroppo) l’estrazione del carbone, ha anche investito in modo impressionante nelle energie rinnovabili. Ciò è in parte dovuto al lodevole obiettivo di affrontare il cambiamento climatico.
Ma Pechino lo ha fatto anche perché alcune energie rinnovabili, come l’energia solare, sono molto economiche e la diversificazione crea maggiore resilienza.. Quindi, anche se danneggerebbe la Cina perdere l’accesso al petrolio greggio venezuelano a buon mercato, potrebbe rivolgersi ad altre fonti energetiche. Raggiunge anche il soft power esportando prodotti come i pannelli solari ultra economici in paesi di tutto il mondo.
Investendo nelle energie rinnovabili, la Cina sta espandendo la propria infrastruttura di elettrificazione per creare un grande vantaggio nella corsa all’intelligenza artificiale. “La Cina ora produce 2,5 volte più elettricità degli Stati Uniti ed è ancora più avanti”, afferma Ian Bremmer di Eurasia Group, sottolineando che paesi come l’Arabia Saudita e l’India stanno (abbastanza ragionevolmente) emulando questa strategia.
Ma non Trump. Invece la Casa Bianca sta raddoppiando gli sforzi sui combustibili fossili Minare l’energia rinnovabile americana, inclusa l’eliminazione dei sussidi precedenti.
Questo è un crimine morale, dato il suo potenziale impatto sul cambiamento climatico. Si tratta anche di autosabotaggio economico: Washington non solo cede il soft power a Pechino, ma attacca anche le energie rinnovabili Potrebbero anche ostacolare gli sforzi degli Stati Uniti per costruire le infrastrutture energetiche necessarie per l’intelligenza artificiale. Il solo petrolio venezuelano non può bastare.
“Il modo più rapido ed economico per ottenere nuova capacità (di elettricità) su larga scala – solare e batterie che saranno disponibili tra 18 mesi – è proprio di fronte agli Stati Uniti”, afferma Bremmer. “Mentre Washington chiede al mondo di acquistare le infrastrutture del 20° secolo, Pechino offre le infrastrutture del 21° secolo”.. In breve, la squadra di Trump ha già vinto la guerra a breve termine contro la Cina per il controllo del petrolio venezuelano. Ma rischia di perdere la più ampia battaglia strategica globale sull’energia necessaria per l’intelligenza artificiale. Investitori e sostenitori di TrumpDevono prestare attenzione e piangere questi istinti pericolosamente regressivi.
©Financial Times Limited (2026). Tutti i diritti riservati. FT e Financial Times sono marchi registrati di Financial Times Limited. È vietata la ridistribuzione, la copia o la modifica. EXPANSIÓN è l’unico responsabile di questa traduzione e il Financial Times Limited non è responsabile della sua accuratezza.
