Un economista ha avvertito che la minaccia dell’amministrazione Trump di mettere sotto accusa Jerome Powell ricorda le tattiche utilizzate da altri leader prima di far precipitare i loro paesi in gravi crisi inflazionistiche.
Domenica, il presidente della Federal Reserve ha detto che la banca centrale aveva ricevuto venerdì un mandato di comparizione da parte del Grand Jury dal Dipartimento di Giustizia, minacciando un atto d’accusa legato alla sua testimonianza durante l’estate sulla ristrutturazione in corso degli storici edifici per uffici della Fed a Washington, DC.
L’economista Justin Wolfers ha detto domenica alla BBC: “Non è senza precedenti. È il genere di cose che fanno i dittatori di latta”. “E questo è il genere di cose che i dittatori di latta risolvono prima di avviare l’iperinflazione e distruggere le proprie economie.”
Newsweek La Casa Bianca è stata contattata per un commento sull’indagine e sulle critiche sollevate.
Perché è importante?
Powell ha affermato che l’indagine – che è legata al progetto di riforma da 2,5 miliardi di dollari in corso della Fed – “deve essere vista nel contesto più ampio delle minacce e delle pressioni continue dell’amministrazione” contro la Fed che rifiuta di piegarsi alle richieste del presidente quando si tratta di tassi di interesse. Trump ha ripetutamente attaccato la Fed e il suo capo per non aver tagliato i tassi al ritmo o alla portata che desidera, mentre ha suggerito di licenziare Powell e minacciato azioni legali contro di lui.
Molti legislatori concordano con la valutazione di Powell e hanno aspramente criticato l’amministrazione per aver minato l’indipendenza della Fed, e alcuni hanno minacciato di rinviare qualsiasi nomina per sostituirlo fino a quando la questione non sarà risolta.
Cosa sapere
Wolfers, professore di economia all’Università del Michigan e frequente critico dell’amministrazione, ha detto alla BBC che le osservazioni di Powell di domenica sembravano “completamente credibili” date le frequenti minacce del presidente contro il presidente della Fed.
“L’idea che il presidente Trump abbia usato il suo potere giudiziario non per la giustizia ma per il crimine è ormai un modello”, ha detto. “E così ora vediamo non solo il Dipartimento di Giustizia utilizzato per compiere ingiustizie, ma anche un’agenzia indipendente, un funzionario pubblico indipendente, che indebolisce Jay Powell, che sta esercitando la sua indipendenza nell’interesse del popolo americano piuttosto che negli interessi politici del presidente.”
Wolfers in precedenza aveva avvertito che la deferenza della banca centrale nei confronti dell’autorità del presidente ha indebolito l’economia altrove. Un caso degno di nota è quello della Turchia, dove il presidente Recep Tayyip Erdogan ha licenziato i governatori delle banche centrali e li ha sostituiti con funzionari più accomodanti che, contro la saggezza degli economisti, hanno tagliato aggressivamente i tassi, facendo salire l’inflazione annuale oltre l’80% per mesi fino al 2022.
Wolfers ha indicato Venezuela e Zimbabwe come esempi simili di dirigenti che esercitano pressioni sulla politica monetaria con risultati disastrosi, ma ha affermato che una situazione del genere non ha precedenti negli Stati Uniti.
Altri esperti hanno fatto eco all’avvertimento di Wolfers. L’economista di Harvard Jason Furman ha scritto Su X: “Alcuni paesi che hanno fatto causa o minacciato i banchieri centrali per intimidazioni politiche o punizioni per decisioni di politica monetaria: Argentina, Russia, Turchia, Venezuela e Zimbabwe.”
cosa dice la gente
Lo ha detto William Silber, ex economista senior presso il Consiglio dei consulenti economici del presidente Newsweek: “Non posso dire se la testimonianza di Powell confermi le accuse del Dipartimento di Giustizia. Ma l’attacco su più fronti di Trump alla Fed è motivo di preoccupazione.”
Il professore di economia dell’Università del Michigan Justin Wolfers ha dichiarato alla BBC: “Ho sottolineato che con altri paesi, con Venezuela, Zimbabwe e Turchia, quello che è successo è stato che un uomo forte populista è salito al potere con una visione irrazionale del mondo e non c’erano abbastanza controlli ed equilibri. E di conseguenza, sono stati in grado di distruggere l’economia e distruggere le istituzioni legali e politiche di quei paesi. La domanda è: gli Stati Uniti hanno abbastanza controlli ed equilibri per impedire loro di seguire i loro attuali leader?”
Il senatore democratico Mark Warner della Virginia, membro del comitato bancario del Senato, ha scritto X: “La Fed è progettata per operare in modo indipendente, isolata dalle pressioni politiche, in modo da poter prendere decisioni difficili basate sui dati e sulla salute a lungo termine dell’economia, non sui capricci di un singolo presidente. Questa indipendenza fornisce la stabilità da cui dipendono i mercati, gli investitori e gli americani comuni. Usare la minaccia di procedimenti penali per fare pressione sugli interessi economici e fare pressione direttamente sulla Fed sugli interessi economici. Milioni di americani a rischio.”
David Hogg, attivista politico ed ex vicepresidente del Comitato nazionale democratico, ha scritto X: “Viviamo in tempi incredibilmente pericolosi. Se Trump inizia a fissare i tassi di interesse, l’inflazione salirà alle stelle. Non posso dirvi quanto sia pericoloso.”
Il senatore repubblicano Thom Tillis della Carolina del Nord disse In una dichiarazione: “Se rimanessero dubbi sul fatto che i consiglieri dell’amministrazione Trump stiano spingendo attivamente per porre fine all’indipendenza della Federal Reserve, ora non dovrebbero essercene più. Ora è una questione di indipendenza e credibilità della magistratura. Mi opporrò alla conferma di qualsiasi candidato per la Fed, inclusa la risoluzione di questa questione giuridicamente guidata a livello federale.”
Cosa succede dopo
In un’intervista con NBC News, Trump ha detto di non essere a conoscenza delle indagini del Dipartimento di Giustizia sulla Fed, ma ha detto di Powell: “Certamente non è molto bravo con la Fed, e non è molto bravo a costruire”.
Powell si dimetterà dalla carica di presidente della Fed a maggio, anche se il suo mandato separato di 14 anni come governatore significa che potrebbe continuare a far parte del consiglio della banca centrale dopo la sua partenza.
