In questo, Godard sembra essere catturato nella stessa previsione che AI Boom ha fatto per molti di noi. In tre anni, le aziende hanno creato attrezzature che rendono così tanti suoni fluenti e umani che oscurano i problemi infallibili – che leggono bene, ma hanno torto, ma i modelli che sono addestrati per essere civili in tutto, ma non sono perfetti per nulla e avrai una conversazione con loro. perdere a Internet. Ogni volta che li usiamo, scommettiamo che il tempo in cui il salvato supererà i rischi e si fiderà di noi stessi prima di catturare gli errori. Per i giudici, le scommesse sono alle stelle: se perdono quella condizione, affrontano conseguenze molto pubbliche e gli effetti di tali errori su coloro che servono.
Dice Godard: “Non sarò un giudice che cita questioni e ordini”. “È davvero imbarazzante, molto professionale vergognoso.”
Tuttavia, alcuni giudici AI non vogliono rimanere indietro. Suggerendo qualcosa nella regione dell’IA con alcuni che la presunta equità e il razionalismo del modello AI possono farli Migliore giudice Rispetto al calo degli esseri umani, può motivare un po ‘di panchina a pensare che la ricaduta sia un grande rischio che è ulteriormente fuori dall’uscita.
A “sta aspettando una crisi”
I rischi precoci di adozione hanno aumentato il campanello d’allarme con il giudice Scott Shlegal, che agisce nella Corte d’appello del Quinto Circuito in Louisiana. Schlegel è stato a lungo blog sull’utile ruolo che può interpretare il sistema giudiziario, ma ha avvertito che gli errori di AI sono nelle decisioni dei giudici Segnale Un “è” in attesa di una crisi “, uno che sminuirà il problema di mantenere i problemi degli avvocati.
L’avvocato che commette errori può essere approvato, i loro movimenti vengono respinti o perdono casi quando il lato avversario rileva e lampeggia gli errori. “Quando il giudice commette un errore, questa è la legge”, dicono. “Non posso andare dopo uno o due mesi e ‘oops, così dispiaciuto’ e posso invertire me stesso. Non funziona in quel modo.”
Considera i casi di custodia dei figli o le procedure di cauzione, Schlegal afferma: “I risultati molto importanti sono quando un giudice dipende dall’intelligenza artificiale per prendere decisioni”, specialmente se le citazioni che dipendono da questa decisione sono sbagliate o sbagliate.
Questo non è teorico. A giugno, un giudice della Corte d’appello della Georgia ha emesso un ordine che dipendeva parzialmente Caso fatto Una delle parti presentate da una delle parti, un errore che è diventato inaudito. A luglio, un giudice federale nel New Jersey riportare indietro Gli avvocati includevano anche allucinazioni in un’opinione dopo aver lamentato.
A differenza degli avvocati, che possono essere ordinati dalla Corte di spiegare perché ci sono errori nel loro deposito, i giudici non hanno bisogno di mostrare molta trasparenza, ed è pochissimi motivi per pensare che lo faranno volontariamente. Il 4 agosto, un giudice federale nel Mississippi ha dovuto emettere una nuova decisione in un caso di diritti civili, tra cui il nome originale e gli errori gravi. Il giudice non ha detto completamente quali errori si sono verificati anche dopo che allo stato è stato chiesto di farlo. “Non c’è più mandato di spiegazione”, giudice ha scritto,
Questi errori possono distruggere la fiducia del pubblico nella validità dei tribunali, chiamando Shlegal. Alcune applicazioni ristrette e monitorate di AI-testimonianza, possono risparmiare tempi di risposta rapida di scrittura e possono produrre buoni risultati. Se i giudici trattano il lavoro come un collega del primo anno, controlla accuratamente per la precisione. Ma la maggior parte dei compiti di essere un giudice ha a che fare con ciò che dice al problema della pagina bianca: stai presiedendo un caso complesso, che è costretto a prendere una decisione difficile, con una pagina vuota di fronte a te. Pensando attraverso quelle decisioni, dicono, in realtà essere un giudice. Ottenere aiuto con la bozza prima che l’IA riduca tale scopo.
“Se stai decidendo i bambini alla fine di questa settimana e qualcuno sa che usi Groke e dovresti aver usato Gemelli o chat – sai, questo non è un sistema giudiziario.”
