Mentre crescono i timori di una possibile guerra tra Stati Uniti e Iran, dicono gli esperti Newsweek Che l’esercito americano ha esaurito parte delle sue scorte negli ultimi anni ma rimane “robusto”.
Perché è importante?
Le relazioni tra Stati Uniti e Iran, avversari di lunga data sulla scena globale, sono diventate ancora più tese a causa delle continue proteste interne contro il governo del paese mediorientale. Le proteste di massa hanno attraversato il paese negli ultimi giorni, rappresentando la minaccia più significativa alla leadership del paese da anni.
Gli Stati Uniti non hanno escluso un intervento, con il presidente Donald Trump che avverte che Washington intraprenderà “azioni dure” se l’Iran giustizierà i manifestanti. Il giornale di Wall Street ha riferito giovedì che Trump ha ordinato alle risorse militari di essere pronte per un possibile attacco contro l’Iran.
Gli esperti discutono dello stato delle scorte di armi americane mentre aumentano i timori di un conflitto Newsweek.
Cosa sapere
Per anni si è temuto che le scorte stessero diminuendo mentre gli Stati Uniti forniscono armi all’Ucraina nel mezzo del suo conflitto con Hamas nel mezzo di una guerra con Russia o Israele. Gli Stati Uniti hanno fornito agli alleati una varietà di armi, inclusi sistemi di difesa aerea e veicoli blindati.
Washington ha venduto un numero significativo di armi agli alleati. Secondo il Dipartimento di Stato, nell’anno fiscale 2024, le vendite militari statunitensi sono state pari a 117,9 miliardi di dollari.
I critici hanno espresso preoccupazione sulla possibilità che ciò possa ridurre le scorte di armi.
Nel luglio 2025, il segretario alla Difesa Pete Hegseth ha sospeso le spedizioni di armi all’Ucraina a causa delle preoccupazioni sulle scorte, ha riferito l’Associated Press. Il Pentagono ha scoperto che alcune scorte di armi erano troppo basse per essere spedite all’estero, ma non ha specificato quali.
Il numero esatto di armi americane immagazzinate è un’informazione riservata, ma ci sono modi in cui gli analisti possono determinare cifre approssimative. ha affermato Jennifer Kavanagh, membro senior e direttore dell’analisi militare presso Defense Priorities Newsweek Queste informazioni non sono sempre disponibili, anche se gli analisti possono farsi un’idea approssimativa analizzando i dati sul numero totale di armi acquistate e utilizzate dagli Stati Uniti.
“Alcune di queste sono classificate come armi deliberate, sai, più sensibili”, ha detto. “E parte di questo è un pasticcio di bilanci della difesa e operazioni militari.”
Anche se non esiste un numero esatto, ha detto Kavanagh, “con una certa certezza”, le scorte missilistiche sono state esaurite a questo punto. Ci sono molteplici ragioni dietro questo, incluso il fatto che “non erano abbastanza profonde per cominciare”. Alcune di queste armi sono state spedite all’estero o utilizzate dagli Stati Uniti durante le operazioni militari contro gli Houthi in Medio Oriente o alcune attività in America Latina, ha aggiunto Kavanagh.
La velocità con cui alcune armi sensibili vengono consumate è “molto più veloce” di quanto possano essere sostituite. Mentre gli appaltatori lavorano per aumentare le loro capacità produttive, si teme che i militari sottovalutino la quantità di cui hanno bisogno per gli impegni globali.
L’esercito ha ancora la capacità di condurre operazioni a corto raggio che potrebbero non richiedere così tante armi, ha detto, ma alcune delle munizioni più avanzate potrebbero essere sostituite da armi più economiche e meno precise, perché le armi più precise non sono necessarie.
Secondo Kavanagh le preoccupazioni più diffuse riguardano la difesa aerea. “C’è stata molta sorpresa nella comunità militare riguardo alla quantità di difese aeree che gli Stati Uniti hanno intrapreso per proteggere sia le forze americane che Israele durante la Guerra dei Dodici Giorni quest’estate. E quella era solo la Guerra dei Dodici Giorni contro l’Iran, che aveva una ragionevole scorta di missili, ma niente da mandare alla Cina o alla Russia. E tuttavia ha comunque gravemente impoverito le scorte di difesa aerea”, ha detto.
Lo ha detto Mark Kancian, ex funzionario dell’Ufficio di Gestione e Bilancio che ha supervisionato la Divisione Appalti della Difesa Newsweek Che la guerra in Ucraina ha dimostrato come “una guerra richieda molte armi per rimpiazzare le perdite ed equipaggiare nuove unità”.
“La guerra è alimentata anche da un gran numero di munizioni. Questa esperienza è avvenuta nello stesso momento in cui l’analisi di un possibile conflitto USA-Cina ha mostrato una grande richiesta di munizioni aeree e navali, in particolare per la difesa aerea e gli attacchi di precisione a lungo raggio. Un importante missile antinave è stato esaurito nella prima settimana”, ha detto.
È improbabile che un attacco iraniano costerà agli Stati Uniti tante armi quanto gli aerei, ha aggiunto Kancian, ma consumerebbe munizioni come i missili a lungo raggio. Ciò non causerebbe necessariamente preoccupazioni immediate con l’Iran perché l’inventario è “adeguato”, ha detto. “La preoccupazione è un futuro conflitto con la Cina, in cui gli Stati Uniti avranno bisogno di tutte le armi disponibili e altro ancora”.
Matthew Boone, James R. Professore di pratica di energia, sicurezza nazionale e politica estera presso l’Università di Harvard. Schlesinger ha detto Newsweek Mentre alcune armi scarseggiano, altre sono “più o meno abbondanti”.
“Ciò che serve per un’operazione ‘smash and grab’ come l’operazione Maduro e quello che serve per distruggere installazioni profondamente sepolte come gli attacchi dell’estate scorsa sono completamente diversi. E ciò che serve per una guerra di lunga durata è completamente diverso”, ha detto.
Anche se gli Stati Uniti hanno effettivamente “usato molte cose”, il paese ha ancora “una sinistra militare molto forte”, ha aggiunto Boone.
Le preoccupazioni sulla guerra in Ucraina riguardano “principalmente armi che non saranno molto rilevanti in questo scenario, come i proiettili di artiglieria di precisione”, ha detto, aggiungendo che gli intercettori di difesa missilistica aerea potrebbero rappresentare un problema.
“L’Iran probabilmente risponderà agli attacchi statunitensi con attacchi missilistici e droni contro le forze israeliane e statunitensi nella regione, e molti intercettori sono stati utilizzati dalle forze regionali israeliane e statunitensi durante la Guerra dei Dodici Giorni”, ha detto Boone.
Ha detto che non è chiaro quale tipo di operazione l’amministrazione stia prendendo in considerazione contro l’Iran, che è lontano e meglio difeso del Venezuela. Ha detto che sarebbe “molto difficile” per l’amministrazione lanciare una rapida repressione contro il presidente venezuelano Nicolas Maduro.
ha affermato Barry Posen, professore internazionale di scienze politiche presso il Massachusetts Institute of Technology (MIT). Newsweek È plausibile che agli Stati Uniti manchino “alcune nuove e innovative munizioni a lungo raggio”.
“Quando gli Stati Uniti effettuano questi attacchi aerei performanti, di solito è meglio utilizzare un pilota per ridurre al minimo le vittime e massimizzare il successo. E i nostri leader sembrano trovare un motivo per lanciare questi attacchi”, ha detto.
Come si confrontano le riserve statunitensi e iraniane?
Nonostante le preoccupazioni sull’esaurimento di alcune armi, Kavanagh ha affermato che le scorte rimangono “molto più profonde e migliori di quelle dell’Iran”.
Durante il conflitto dell’estate scorsa, l’Iran ha speso molte delle sue armi, ha aggiunto: “Certamente gli Stati Uniti hanno scorte migliori dell’Iran, ma l’Iran ha anche una strategia diversa, che penso abbiamo visto durante la Guerra dei Dodici Giorni. Era proprio il tipo di missili che erano disposti a lanciare. Non è necessariamente così importante dove sono stati presi di mira e hanno colpito Israele e dove hanno colpito Israele. È una strategia diversa da quella degli Stati Uniti.”
Ciò significa che la sfida degli intercettori della difesa aerea è una preoccupazione legittima, perché qualsiasi obiettivo può captare alcuni di questi intercettori, ha affermato. Anche un paese con un arsenale più piccolo e meno sviluppato può porre queste sfide.
Kancian ha affermato che gli Stati Uniti avrebbero una “schiacciante superiorità aerea e navale”, anche se le grandi forze di terra dell’Iran impedirebbero agli Stati Uniti di impegnarsi in operazioni sul campo senza una “massiccia preparazione”.
Posen ha detto che l’Iran probabilmente ha ancora molti missili e razzi, anche se gli Stati Uniti hanno scorte più grandi.
Come potrebbero gli Stati Uniti preparare le scorte per la guerra?
Secondo Kancian, gli Stati Uniti hanno adottato misure per preparare le scorte. Gli Stati Uniti hanno iniziato gli sforzi per aumentare le scorte di munizioni durante l’amministrazione Biden e il disegno di legge di riconciliazione ha aggiunto “finanziamenti adeguati”.
“Il problema è che ci vuole tempo per ricostruire l’inventario. Il tempo di produzione dura circa due anni”, ha detto.
Il modo migliore per costruire riserve, ha detto Kavanagh, è “smettere di usarle continuamente”. Non importa quante armi un paese produca, bruciarle non ricostituirà le scorte, ha detto.
“Dovremmo essere molto più perspicaci nei paesi a cui vendiamo armi e nei paesi a cui forniamo assistenza militare, in particolare munizioni di alto valore”, ha aggiunto Kavanagh.
cosa dice la gente
Anche Bunn Newsweek: “Penso che faccia un’enorme differenza nel modo in cui conduciamo una campagna la scorsa estate o una campagna estesa. Sapete, la guerra in Iraq, verso la quale il presidente Trump è stato così critico, è andata molto bene nel rovesciamento iniziale di un dittatore e poi si è trasformata in un pantano che è costato trilioni di dollari e ha contribuito a salvare molte vite americane e molte vite americane in Medio Oriente. Quindi il cambio di regime non è un compito facile, ed è un rischio enorme. È anche illegale per gli Stati Uniti colpire paesi stranieri senza sostenere e sanzionare le Nazioni Unite.
Anche Posen Newsweek: “Dubito che il deficit sia abbastanza grande da influenzare le prime fasi di una guerra con l’Iran. Se va avanti per un po’, la situazione potrebbe cambiare. Inoltre, se fai del tuo meglio per combattere l’Iran, potresti essere a corto di un altro disastro. Questa è sempre una delle preoccupazioni principali. Hai abbastanza armi per tutti gli scenari prioritari. Più numeri la Cina ha bisogno di combattere, più numeri avrà bisogno per porre fine alla guerra. Quindi stai correndo il rischio di spendere le stesse armi in altri scenari opzionali.” Aumenta.”
La portavoce della Casa Bianca, Carolyn Levitt, ha detto ai giornalisti: “Tutte le opzioni rimangono sul tavolo per il presidente.”
Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Aragchi ha dichiarato a Fox News: “Il mio messaggio è: tra guerra e diplomazia, la diplomazia è la via migliore, anche se non abbiamo esperienze positive dagli Stati Uniti. Ma la diplomazia è comunque molto meglio della guerra”.
Cosa succede dopo
Permangono tensioni tra Washington e Teheran e si teme un conflitto più ampio nella regione.
