L’organizzazione principale di Wikipedia ha perso una sfida nella legge sulla protezione online del Regno Unito, ma se il governo cerca di costringere gli utenti di Wikipedia a verificare l’identità, un altro caso può presentare un altro caso.
High Court of Justice a Londra Licenziato Richieste dalla Fondazione Wikimedia, che ne ha sfidato la validità Sistema di classificazione Utilizzato per determinare quali siti devono rispettare gli obblighi. Tuttavia, il giudice Jeremy Johnson ha sottolineato che “non offre Offcom e il Segretario di Luce verde per attuare un tale governo, che ostacola in modo significativo le attività di Wikipedia”.
La legge sulla protezione online ha costretto gli utenti del Regno Unito a verificare l’età del Regno Unito prima di consentire ai siti di social media di visualizzare i contenuti per adulti. La Fondazione Wikimedia teme che sarà classificato come la fine di questa estate e come operatore “Categoria 1” e Criticato Le regole di classificazione sono “particolarmente ampie e oscure”.
Se l’enciclopedia associata “è nominata come categoria 1, è richiesta la fondazione Wikimedia Verifica l’identità degli utenti di Wikipedia“La fondazione ha detto.” Questa regola non è di per sé Energia Ogni utente può passare attraverso la verifica, ma sotto una regola collegata (S.15 (10) (A)), Anche altri utenti (potenzialmente contaminati) della fondazione devono essere bloccati dalla correzione o dalla rimozione di qualsiasi contenuto a cui pubblicati. Ciò significa che una quantità significativa di vandalismo, caos o abuso può essere verificato in Wikipedia, Se non Volontari di tutte le età, in tutto il mondo attraversano la verifica dell’identità. “
Sarà inteso agli utenti e “Gli utenti possono essere imprigionati da violazioni dei dati, abusi, caso ansioso o persino sistema di governance autoritaria”, ha affermato la fondazione. Wikipedia presume che abbia 26 milioni di utenti mensili nel Regno Unito, che ha superato milioni di milioni di milioni di immagini nelle regole ufficiali.
Scopo per i social media
L’operatore di Wikipedia ha sostenuto in tribunale che i criteri del governo erano logicamente difettosi. Sebbene le regole siano “contenuti anonimi per l’acquisizione di grandi società di social media redditizie in cui il contenuto anonimo” possa virale “, i criteri sono stati dipinti in modo molto ampiamente che Wikipedia potrebbe probabilmente qualificarsi per un servizio della Sezione 1, sebbene non fosse un’intenzione politica”, l’argomento della Fondazione della High Court.
