Il Dipartimento di Giustizia (DOJ) ha chiesto a un giudice di respingere le richieste di due legislatori del Congresso affinché un supervisore imparziale rilasci i file di Jeffrey Epstein, sostenendo che il giudice non ha l’autorità per farlo.
Il procuratore americano Jay Clayton del distretto meridionale di New York ha detto al giudice Paul A. In una lettera a Engelmayer, ha sostenuto che il rappresentante Ro Khanna, un democratico della California, e Thomas Massey, un repubblicano del Kentucky, stanno cercando un sollievo “straordinario” su richiesta di un osservatore indipendente e che non hanno diritto alla corte.
Perché è importante?
L’amministrazione Trump ha dovuto affrontare mesi di controlli e critiche sulla gestione dei dossier Epstein, bloccando gli sforzi per rilasciarli al Congresso fino a quando non ha firmato una petizione di discarico che richiedeva una votazione registrata su una proposta di legge per imporre la completa divulgazione di tutti i dossier relativi all’indagine.
Tuttavia, anche dopo l’approvazione della legge, l’amministrazione non è riuscita a rispettare la scadenza del 19 dicembre stabilita dall’Epstein File Transparency Act (EFTA), di cui Khanna e Massey sono coautori.
Funzionari dell’amministrazione hanno affermato che il ritardo era dovuto all’incredibile volume di file e alla necessità di oscurarli per proteggere l’identità delle vittime, ma il ritardo ha alimentato la frustrazione sia tra i legislatori che tra le vittime di Epstein, portando a richieste di indagini e possibili punizioni del Dipartimento di Giustizia e della sua leadership.
Cosa sapere
Il Dipartimento di Giustizia ha detto venerdì che sta facendo “progressi significativi” nella revisione dei documenti relativi alle indagini su Epstein, un condannato per reati sessuali morto per suicidio nel 2019 mentre era in custodia federale, così come sui suoi co-cospiratori, ma lo sforzo ha dovuto affrontare “problemi inevitabili”.
In una lettera del procuratore generale degli Stati Uniti Pam Bondi a due giudici federali, Bondi ha scritto che il dipartimento impiegava più di 500 persone per rivedere e redigere i file.
D New York Times L’ufficio del procuratore americano a Manhattan ha riferito all’inizio di questo mese che circa due terzi dei suoi avvocati si sono impegnati a rivedere quasi 2 milioni di documenti relativi a Epstein.
Tuttavia, la scorsa settimana Khanna e Massey hanno chiesto la nomina di un maestro speciale per costringere il Dipartimento di Giustizia ad accelerare il rilascio dei file, scrivendo in un comunicato stampa dell’8 gennaio che “il Dipartimento di Giustizia sta violando palesemente la legge rifiutandosi di rilasciare l’intero file Epstein. Milioni di file vengono tenuti nascosti al pubblico”.
“Il Dipartimento di Giustizia non è riuscito ad apportare le correzioni necessarie per proteggere i sopravvissuti rimuovendo i documenti dopo la divulgazione senza spiegazione”, ha scritto Khanna. “Chiediamo quindi la nomina di un maestro speciale per supervisionare il rilascio dei file e garantire che il Dipartimento di Giustizia rispetti la legge.”
I legislatori hanno affermato che, a causa del rilascio di un piccolo numero di documenti tra milioni di documenti, secondo l’EFTA, c’erano “preoccupazioni urgenti e serie” che “si fossero verificate violazioni penali”.
Ma il Dipartimento di Giustizia ha ora sostenuto che la corte non ha il potere di effettuare tale nomina e dovrebbe quindi respingere la richiesta di Khanna e Massey.
Clayton ha scritto che la coppia non aveva la legittimazione ad avanzare la richiesta in tribunale, e quindi il giudice non aveva l’autorità per accogliere la loro richiesta, soprattutto perché i rappresentanti del Congresso che avevano presentato la richiesta non erano parti del procedimento penale.
Khanna ha detto all’Associated Press che la lettera di Clayton ha fondamentalmente sbagliato l’intento della loro richiesta, dicendo che credono che “questa corte abbia il potere di concedere” il sollievo che cercano.
“Il nostro obiettivo è garantire che il Dipartimento di Giustizia rispetti la sua rappresentanza in tribunale e i suoi obblighi legali ai sensi delle nostre leggi”, ha affermato Khanna.
cosa dice la gente
Lo ha detto in un comunicato il deputato Thomas Massey, repubblicano del Kentucky Newsweek All’inizio di questo mese: “Il procuratore generale Pam Bondi sta violando gravemente i requisiti dell’Epstein File Transparency Act. Sotto la sua guida, il Dipartimento di Giustizia non rispetta le scadenze previste dalla legge per la divulgazione, effettua revisioni eccessive e trattiene illegalmente le comunicazioni interne del Dipartimento. Poiché il Dipartimento di Giustizia ha dimostrato di non potersi fidare, una legislazione speciale dovrebbe imporre la divulgazione dei file Epstein.”
Autore Stephen King su X: “Tutte queste sciocchezze su Groenlandia e Venezuela sono inventate solo per distrarre dai dossier Epstein, che non sono ancora stati rilasciati.
Il presidente Donald Trump nel dicembre 2025 sulle vere questioni sociali: “Ora sono state trovate 1.000.000 di pagine di Epstein in più. Il Dipartimento di Giustizia è costretto a dedicare tutto il suo tempo a questa bufala di ispirazione democratica. Quando non diranno altro e si occuperanno di frodi elettorali, ecc. I democratici sono quelli che hanno lavorato con Epstein, non i repubblicani. Liberateli tutti, aiutate il loro paese, aiutate il nostro paese! La sinistra non vuole che Trump e i repubblicani abbiano successo. Lasciamo parlare solo Jeffrey Epstein, morto da tempo – SOLO UN ALTRO CACCIA ALLE STREGHE!!!”
Cosa succede dopo
La corte sta ancora valutando le richieste di Khanna e Massey e potrebbero avere implicazioni significative per l’ulteriore divulgazione dei documenti Epstein.
In un’era polarizzata, il centro viene liquidato come malleabile. UN NewsweekLa nostra differenza: il centro audace: non è “entrambi i lati”, è acuto, stimolante e vivo di idee. Seguiamo i fatti, non le fazioni. Se questo sembra il tipo di giornalismo che vuoi vedere prosperare, abbiamo bisogno di te.
Quando diventi membro di Newsweek, sostieni la missione di mantenere il centro forte e vivace. I membri godono di: navigazione senza pubblicità, contenuti esclusivi e conversazioni con gli editor. Aiutaci a mantenere il centro coraggioso. Iscriviti oggi.
