Dall’inizio del suo secondo mandato, il presidente Donald Trump ha chiarito di essere preoccupato per il basso tasso di natalità americano e per l’invecchiamento della popolazione del paese.
La sua amministrazione ha approvato diverse politiche volte ad aumentare il tasso di natalità entro l’inizio del 2025, una delle quali è ordine esecutivo Una linea guida del Dipartimento dei trasporti per espandere l’accesso alla fecondazione in vitro (IVF) e dare priorità alle “comunità con tassi di matrimonio e natalità superiori alla media nazionale”.
Tuttavia, dopo un recente Rapporto Evidenziando che l’incertezza finanziaria e altre forme stanno ostacolando il tasso di natalità in America, gli esperti valutano cosa dovrebbe fare di più l’amministrazione per la crisi demografica.
Perché è importante?
Un basso tasso di natalità, abbinato all’invecchiamento della popolazione, può creare molte sfide economiche, come ad esempio esercitare una maggiore pressione sulla previdenza sociale e sull’assistenza sanitaria statale. servizioSebbene possano aumentare i livelli di istruzione e ridurre i tassi di povertà a livello nazionale. Possono anche mettere a dura prova il sistema sanitario e, di conseguenza, alcuni vedono il basso tasso di natalità in America come una seria preoccupazione.
Detto questo, questo non è solo il caso degli Stati Uniti, poiché secondo uno studio i tassi di natalità in tutto il mondo sono in calo a partire dagli anni ’70. Ufficio nazionale dei documenti di ricerca economica.
Inoltre, mentre alcuni sostengono che i bassi tassi di natalità rappresentano un problema per i paesi dal punto di vista economico, altri avvertono che chiamare bassi tassi di natalità un “problema” è di per sé problematico, poiché un fattore significativo dietro il calo dei tassi di natalità in tutto il mondo è l’aumento dell’”emancipazione femminile”.
Dato che sempre più donne scelgono di concentrarsi sulla propria carriera, ciò significa che non avranno figli a causa di ciò che alcuni descrivono come una “discrepanza tra i desideri degli uomini e delle donne”—l’idea che le donne tendono a compromettere la loro carriera per avere figli piuttosto che uomini, e che coloro che sono più focalizzate sulla carriera possono ritardare l’avere figli, forse fino a quando non è troppo tardi.
Impatto dell’incertezza finanziaria
UN Rapporto Il Population Reference Bureau (PRB), un’organizzazione senza scopo di lucro che raccoglie e analizza le statistiche sulla popolazione pubblicate il 18 dicembre 2025, ha evidenziato che “le decisioni sull’avere figli sono fortemente influenzate dall’incertezza, dallo stress e dalla percezione del futuro”.
Gran parte di questo quadro è l’incertezza finanziaria.
“Gli americani si preoccupano se le persone potranno permettersi di comprare una casa, se potranno ottenere un buon lavoro con benefici, se potranno ottenere assistenza sanitaria, se il prezzo dei generi alimentari e di altri beni di prima necessità aumenterà o diminuirà”, ha affermato Karen Guzzo, professoressa di sociologia e direttrice del Carolina Population Center, North Carroll University a Chapel Hill. Newsweek.
Questa imprevedibilità è particolarmente avvertita dai giovani adulti, ha detto, poiché stanno “passando all’età adulta e cercando di pianificare una vita che segua potenzialmente il percorso e il percorso dei loro genitori e nonni”.
Inoltre, poiché il matrimonio e la gravidanza sono diventati “meno obbligatori”, “le persone non dovrebbero sposarsi finché non si sono assicurate un buon lavoro e un reddito stabile e hanno trovato un partner che lo faccia” è diventato più comune, ha detto Guzzo.
Così come l’idea che una persona “non dovrebbe avere figli a meno che non sia disposta a dedicare risorse finanziarie ed emotive sufficienti ai bisogni dei propri figli perché è l’unico modo per garantire il successo dei bambini in un mondo ipercompetitivo”, aggiunge.
Oltre a queste pressioni sociali, “i salari degli uomini americani sono rimasti stagnanti, mentre le opportunità per le donne sul posto di lavoro sono aumentate – entrambi i fattori hanno ridotto la fertilità”, ha affermato Mindy Marks, professore di economia della Northeastern University. Newsweek.
Anche i recenti tagli e le modifiche a programmi importanti come Medicaid e il Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) “aumentano il rischio nella decisione di diventare genitore”, ha affermato.
Un altro fattore recente è stata la pandemia di Covid-19, ha affermato Sarah Hayford, direttrice dell’Istituto per la ricerca sulla popolazione dell’Ohio State University, perché “ha portato alcune persone a posticipare la gravidanza e quelle persone potrebbero ancora ‘recuperare’” con nascite che non sono avvenute durante la pandemia. Newsweek.
Tuttavia, ha aggiunto che, nella maggior parte dei casi, “i tassi di natalità sono tornati al loro trend pre-pandemico, dopo un forte calo all’inizio della pandemia”.
Cosa può fare l’amministrazione Trump?
Guzzo ha affermato che “sebbene questa amministrazione si sia posizionata a favore della famiglia e sia interessata ad aumentare il tasso di natalità, la maggior parte delle sue azioni rischiano di avere l’effetto opposto”.
Ha sottolineato l’accessibilità economica degli alloggi – l’età media dei proprietari di casa per la prima volta ha raggiunto i 40 anni, un livello record, secondo un rapporto della National Association of Realtors – e le politiche tariffarie e di immigrazione dell’amministrazione, che secondo lui “probabilmente renderanno più costosi i costi di costruzione di nuove case perché aumentano i costi”. Materiali E Creare carenze di manodopera“
D Amministrazione Trump Tuttavia, il 2026 è iniziato con due importanti annunci legati al settore immobiliare, una proposta per impedire agli investitori aziendali di acquistare case unifamiliari nel mercato immobiliare e una che ordinava a Fannie Mae e Freddie Mac di acquistare 200 miliardi di dollari in titoli garantiti da ipoteca.
Trump ha promesso di attuare quest’anno “alcuni dei piani di riforma abitativa più aggressivi della storia americana”, dimostrando che l’accessibilità economica delle case è in prima linea nell’agenda dell’amministrazione.
Guzzo ha anche affermato che l’assistenza all’infanzia è “spesso la seconda spesa più grande dei genitori dopo il pagamento dell’affitto o del mutuo, ma gli sforzi per tagliare i fondi Head Start e trattenere i finanziamenti per l’assistenza all’infanzia da parte degli stati guidati dai democratici renderanno l’assistenza all’infanzia meno accessibile e disponibile per i genitori”.
“Ci vuole un villaggio per crescere un bambino, e ci vuole un cambiamento sistemico per rivitalizzare le comunità e le famiglie americane”, ha detto il portavoce della Casa Bianca Kush Desai. Newsweek.
“Ecco perché l’amministrazione Trump sta implementando un approccio su più fronti per aiutare gli attuali e aspiranti genitori americani: ampliando l’accesso ai trattamenti per la fertilità, finanziando il conto Trump per i neonati e attuando una forte agenda economica per ripristinare la prosperità a Main Street”, ha affermato.
“Con un adulto su 10 in America che non segue un’istruzione superiore o una formazione professionale, l’amministrazione è impegnata ad affrontare in modo aggressivo i problemi di fondo della formazione della famiglia in America”, ha aggiunto.
Alla luce delle molteplici incertezze che gli americani si trovano ad affrontare, gli esperti affermano che l’amministrazione Trump ha una serie di fattori che vanno a suo favore.
Hayford afferma che le politiche che “creano più sicurezza e stabilità nella vita delle persone – posti di lavoro migliori, alloggi più accessibili e un migliore accesso all’assistenza sanitaria, nonché stabilità in termini di posizione degli Stati Uniti nel mondo – potrebbero potenzialmente creare più certezza sull’avere figli”.
Marks ha affermato che le politiche potrebbero aiutare a promuovere il matrimonio o rimuovere i disincentivi finanziari al matrimonio, come il rafforzamento dei programmi di rete di sicurezza sociale.
Ha aggiunto che oltre alla mossa dell’amministrazione di richiedere che i piani di assicurazione sanitaria includano la copertura per i trattamenti per l’infertilità, potrebbe “aggiungere test di inversione dell’ovulazione in modo che gli individui possano capire meglio quanto tempo è rimasto sul loro orologio biologico”.
Guzzo ha anche affermato che le politiche devono “sostenere realmente le famiglie”, ad esempio, fornendo congedi familiari retribuiti e “una forte infrastruttura per l’assistenza all’infanzia”.
“Fondamentalmente, avere un figlio, o avere un altro figlio, è un impegno a lungo termine, e quando le persone non sentono che il loro futuro è prevedibile o stabile o probabilmente ‘buono’, eviteranno di avere figli”, ha detto.
Tassi di natalità in calo in tutto il mondo
Mentre il tasso di natalità americano è stato oggetto di particolare attenzione negli ultimi anni, i tassi di natalità in tutto il mondo sono in calo a partire dagli anni ’70.
“Due terzi della popolazione mondiale vive oggi in paesi con un tasso di natalità inferiore a due, compresi molti paesi a basso reddito come l’India e l’America Latina”, ha affermato Dean Spears, professore presso il Centro di economia e demografia dell’Università del Texas ad Austin. Newsweek.
Ha aggiunto che è “un errore vederlo in termini di fattori emersi solo di recente o specifici degli Stati Uniti e che nessun paese, da nessuna parte, ha dimostrato che esistono strumenti politici che possono aumentare in modo forte e sostenibile il tasso di natalità a un livello che stabilizzi la popolazione”.
“Si tratta di una tendenza molto più grande – più grande nella geografia e nel tempo – di quella di qualsiasi amministrazione politica in qualsiasi paese”, ha detto.
La Spears ha detto che pensa che i paesi di tutto il mondo dovrebbero “fare di più per rendere la genitorialità più bella, migliore e più facile da integrare con altre aspirazioni, persone che scelgono di essere genitori, e dovremmo assicurarci che tutti abbiano gli strumenti, l’assistenza sanitaria e le risorse di cui hanno bisogno per scegliere di essere genitori o meno”.
