Il principe Harry sostiene che la cerchia sociale “perde” nel caso del Daily Mail

LONDRA– Il principe Harry ha assunto un tono combattivo mentre ha testimoniato nella sua causa contro l’editore del Daily Mail mercoledì, respingendo le insinuazioni secondo cui era a suo agio con i giornalisti che coprivano la famiglia reale o che gli amici stavano scaricando sporcizia su di lui nei tabloid.

“I miei circoli sociali erano a prova di fuga”, ha detto nel terzo e ultimo round della sua lotta contro i tabloid britannici.

Le sue brevi risposte durante il controinterrogatorio e i suoi tentativi di descrivere com’era vivere in quella che chiamava “sorveglianza 24 ore su 24” alla fine portarono all’intervento del giudice, che gli disse di non discutere con il suo avvocato difensore.

“Non devi sopportare il peso di discutere il caso oggi”, ha detto il giudice Matthew Nicklin al principe deluso.

L’avvocato David Sherborne ha detto che Harry e altre sei figure di spicco, tra cui Elton John e l’attrice Elizabeth Hurley, sostengono che Associated Newspapers Ltd. ha violato la loro privacy impegnandosi in una “raccolta di informazioni illegali chiara, sistematica e prolungata” per due decenni.

Associated Newspapers Ltd. Ha negato le accuse, definendole non plausibili e affermando che i quasi 50 articoli in questione sono stati citati da fonti legittime, inclusi amici intimi che cercavano informazioni sui suoi famosi amici.

Harry ha detto che era “incredibilmente paranoico”

Nella sua testimonianza di 23 pagine, Harry ha detto di essere angosciato e disturbato dall’intrusione nei suoi primi anni di vita da parte del Mail e della sua pubblicazione sorella, il Mail on Sunday, che lo ha reso “incredibilmente paranoico”.

Secondo il sistema giudiziario civile inglese, i testimoni forniscono prove scritte e vengono immediatamente interrogati dopo aver affermato che ciò è vero.

Vestito con un abito scuro, Harry teneva una piccola Bibbia nella mano destra nell’Alta Corte di Londra e “giurò a Dio Onnipotente che le prove che fornirò saranno la verità, tutta la verità e nient’altro che la verità”. Il Duca di Sussex ha ammesso che la sua dichiarazione di 23 pagine è autentica e accurata dopo aver rivelato che preferisce essere chiamato Principe Harry.

Con tono calmo e gentile, l’avvocato difensore Antony White iniziò a porre domande a Harry per determinare se le fonti degli articoli provenissero effettivamente da corrispondenti reali che lavoravano per le sue fonti in occasione di eventi ufficiali, o da amici o soci del principe.

Mentre il pacato Harry diventava sempre più difensivo, White disse: “Intendo che tu non abbia una brutta esperienza con me, ma è mio compito farti queste domande”.

Harry affermò che le informazioni provenivano dall’intercettazione di conversazioni telefoniche o da investigatori privati ​​che lo spiavano. Ha detto che la giornalista Katie Nicholl ha avuto il lusso di usare ingannevolmente il termine “fonte non identificata” per mascherare misure investigative illegali.

“Se ti lamenti, secondo la mia esperienza ti raddoppiano”, disse all’epoca, spiegando perché non si opponeva agli articoli.

Ha detto che per decenni Harry ha avuto un rapporto “difficile” con i media, ma è rimasto in silenzio e ha seguito il protocollo familiare di “non lamentarsi mai, non spiegare mai”.

Articoli su Meghan l’hanno spinta a intentare una causa

Il caso fa parte dell’autoproclamata missione di Harry di riformare i media, che egli incolpa della morte di sua madre, la principessa Diana, morta in un incidente stradale mentre era seguita dai paparazzi a Parigi nel 1997. Ha anche affermato che i costanti attacchi della stampa contro sua moglie, Meghan, duchessa del Sussex, li hanno portati a lasciare la vita reale e a trasferirsi negli Stati Uniti nel 2020.

Ha detto che articoli su “attacchi brutali e persistenti”, molestie e incidenti razzisti nei confronti di Meghan, che è biraziale, lo hanno ispirato a rompere con la tradizione di famiglia e alla fine a citare in giudizio la stampa.

Questa è la seconda volta che Harry testimonia dopo aver rotto con la tradizione della Casa di Windsor ed essere diventato il primo reale senior a testimoniare in tribunale in più di un secolo, quando prese posizione in un caso simile contro l’editore del Daily Mirror nel 2023.

Il processo dovrebbe durare nove settimane e la decisione scritta dovrebbe arrivare mesi dopo.