La leggenda del Manchester United Paul Scholes ha rifiutato di scusarsi per le sue critiche al difensore Lisandro Martínez, nonostante abbia ammesso che i suoi commenti erano mal formulati.
L’icona del Manchester United Paul Scholes ha mantenuto la sua posizione e ha rifiutato di scusarsi per i suoi commenti sul difensore del club Lisandro Martinez.
La controversia è iniziata quando Scholes ha messo in dubbio la capacità di Martinez di gestire Erling Haaland del Manchester City, provocando una risposta da parte del difensore, portando a una lite verbale tra la coppia e l’ex amico intimo di Scholes allo United, Nicky Butt.
Dopo aver aiutato lo United a mantenere la porta inviolata contro il City, Martínez ha invitato Scholes a discutere la questione “faccia a faccia” a casa sua. Scholes ha risposto sui social media con un sfacciato “tè, senza zucchero, per favore”. Anche il suo ex compagno di squadra Butt è intervenuto e ha consigliato a Martinez di “crescere”.
UNISCITI A NOI SU FB! Ricevi le migliori notizie sportive e molto altro sulla nostra pagina Facebook
Nella sua risposta più recente alla controversia in corso, Scholes ha ammesso che i suoi commenti potrebbero non essere stati espressi nel modo migliore, ma non si è scusato.
Durante il dibattito tra i fan di Overlap e Jamie Carragher, quando gli è stato chiesto se avesse tratto beneficio dai suoi commenti fatti sul suo podcast, Scholes ha risposto: “Nessun commento. Non avevo realizzato quanti amici argentini avessi fino a questa settimana. Accidenti, gli ho dato un po’ di merda, Gesù,” riferisce. lo specchio.
“Ma ehi, guarda, questa era la mia opinione. Sai una cosa? Quello che abbiamo detto probabilmente non è stato grandioso se si guarda indietro. Carragher ha poi indagato se stesse ritrattando le sue precedenti dichiarazioni, a cui Scholes ha risposto fermamente: “No, non mi scuso per questo, no.
“Quello che cercavamo di dire era – pensavamo – e lo è ancora: fisicamente non corrisponde”.
Quando Carragher gli ha chiesto se avesse guadagnato qualcosa dai suoi commenti, che ha fatto sul suo podcast, Scholes ha risposto: “Guarda, il modo in cui l’abbiamo descritto probabilmente non era eccezionale e probabilmente non avremmo dovuto farlo, ma comunque: era (una discrepanza). Ha fatto una bella partita (sorride).
“Cosa, due? Spero che Dio mi smentisca, ma guarda la settimana scorsa contro il Brighton, Danny Welbeck. Guarda la settimana scorsa: Burnley. Ha regalato il gol contro il Burnley.
“Capisco perché si è offeso per questo, ed è per questo che dico che probabilmente non l’abbiamo detto molto bene. E guarda, spero che mi dimostri che avevo torto.
“Ha fatto una bellissima partita contro il City, è stato bravissimo, ma dobbiamo vederlo adesso per una stagione. E anche domenica, sarà una partita importante per lui”.
Quando il personaggio di Internet Adam McKola gli ha chiesto se si fosse reso conto dell’impatto dei suoi commenti mentre li faceva, o se fosse solo una conversazione casuale tra colleghi, Scholes ha risposto: “In realtà, non così tanto.
“Probabilmente dopo i suoi commenti, ci sono state molte reazioni negative a questo. Tossicità è la parola che usi e molte persone probabilmente hanno etichettato me e Nicky così negli ultimi giorni.
“Non è qualcosa che ci piace fare. Vogliamo vedere la squadra vincere, vogliamo che la squadra abbia successo ogni settimana.
“Se torni indietro a quando suonavamo noi e a quando suonava Jamie, abbiamo ricevuto un po’ di critiche. Penso che probabilmente ora più che mai le persone dicono quello che pensano.
“E devi affrontare questo. Devi renderti conto che probabilmente sei – beh, sicuramente – in uno dei più grandi club del mondo e che a volte riceverai un po’ di critiche, soprattutto quando non sta andando così bene come è andato, o come avrebbe potuto”.
