Scritto da: Cayla Mihalovich e Maya C. Miller, CalMatters
Questa storia è stata pubblicata per la prima volta da CalMatters. Iscriviti alla loro newsletter.
Martedì i senatori democratici della California hanno avanzato una misura che renderebbe più facile per le persone citare in giudizio gli agenti federali per violazioni dei diritti civili, un disegno di legge modellato dai timori sull’applicazione dell’immigrazione da parte dell’amministrazione Trump.
Sens., entrambi democratici della Bay Area. Il disegno di legge di Scott Wiener e Aisha Wahab ha assunto ulteriore significato dopo che gli agenti federali hanno sparato e ucciso il cittadino statunitense e infermiere di terapia intensiva Alex Pretti in Minnesota lo scorso fine settimana. I senatori hanno discusso la legislazione per più di 90 minuti prima di votare 30-10 secondo le linee del partito per inviarla alla Camera.
“Il fatto che questa debba essere una questione di parte è una triste affermazione sulla situazione in cui ci troviamo in questo paese”, ha detto Wiener poco prima del voto sul suo disegno di legge, noto anche come “No Kings Act”. “Rossi, blu, tutti hanno diritti costituzionali e tutti dovrebbero avere la capacità di ritenere le persone responsabili quando violano tali diritti”.
È uno dei tanti progetti di legge che i legislatori stanno promuovendo nel nuovo anno per contrastare l’aumento delle tattiche di controllo dell’immigrazione e proteggere le comunità di immigrati. Questi includono progetti di legge che tasserebbero le società di detenzione a scopo di lucro, vieterebbero agli agenti delle forze dell’ordine di svolgere il lavoro nero come agenti federali e impedirebbero gli arresti in tribunale.
Questi sforzi fanno seguito a una serie di progetti di legge firmati dal governatore Gavin Newsom l’anno scorso per resistere alla campagna di deportazioni di massa dell’amministrazione Trump in California, inclusa una misura prima a livello nazionale che vieta agli agenti di indossare maschere e altre misure che limitano il loro accesso a scuole e ospedali.
Mentre alcune di queste leggi devono affrontare sfide legali, la nuova serie di proposte offre “soluzioni pratiche che sono direttamente sotto il controllo dello stato”, ha affermato Shiu-Ming Cheer, vicedirettore del California Immigrant Policy Center.
Diamo un’occhiata ad alcuni dei progetti di legge importanti che i legislatori stanno prendendo in considerazione:
Nessun lavoro nero come agente federale
Il deputato Isaac Bryan, un democratico di Culver City, ha scritto un disegno di legge che vieterebbe agli agenti delle forze dell’ordine di svolgere lavori secondari come agenti federali per l’immigrazione.
In una conferenza stampa a San Francisco all’inizio di questo mese, Bryan ha affermato che la misura è particolarmente opportuna in quanto il governo federale sta intensificando l’assunzione delle forze dell’ordine locali della California.
“Non collaboriamo al rapimento dei membri della nostra stessa comunità, ma c’è una scappatoia nella legge statale”, ha detto. “Anche se non puoi collaborare con l’ICE mentre lavori in un turno di polizia, puoi accettare un secondo lavoro presso il Dipartimento per la sicurezza nazionale. Non penso che sia giusto.”
La legislazione mira a garantire trasparenza e responsabilità e a colmare tale divario, ha affermato in un’intervista a CalMatters.
“Il governo federale ha creato non solo una polizia segreta, ma un esercito segreto a scapito dell’assistenza sanitaria, delle reti di sicurezza sociale e dei benefici di base di cui il popolo americano ha bisogno e su cui fa affidamento”, ha detto Bryan. “Tutte queste risorse sono state dirottate verso forze militarizzate dispersi che pattugliano le nostre strade e uccidono letteralmente i cittadini americani”.
Tenere l’ICE fuori dai tribunali
La senatrice Eloise Gómez Reyes, democratica di San Bernardino, ha introdotto una legislazione che impedirebbe ai funzionari federali dell’immigrazione di effettuare arresti “senza preavviso e indiscriminati” nei tribunali.
“Il problema è emerso chiaramente”, ha dichiarato Gómez Reyes in un comunicato. “Una delle responsabilità principali del governo è proteggere le persone, non terrorizzarle. La California non permetterà al governo federale di trasformare persone che cercano di essere buoni tutori della legge in obiettivi politici. Scoraggiare le persone dal rivolgersi in tribunale rende la nostra società meno sicura.”
La legislazione è entrata in vigore circa due settimane dopo che un giudice federale ha ordinato al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti. Stop agli arresti civili nei tribunali per l’immigrazione nel nord della CaliforniaHa stabilito che le politiche di espulsione non affrontano “gli effetti agghiaccianti, i rischi per la sicurezza e gli impatti sulla partecipazione al processo”.
Gli sforzi per aumentare la protezione nei tribunali della California sono stati sostenuti anche dalla senatrice Susan Rubio, una democratica di West Covina. presentato un disegno di legge Ciò consentirà la partecipazione remota ai tribunali per la maggior parte delle udienze, dei processi o delle conferenze dei tribunali statali civili o penali fino a gennaio 2029.
Tassazione dei centri di detenzione
Il deputato Matt Haney, un democratico di San Francisco, ha presentato un disegno di legge che imporrebbe una tassa del 50% sui profitti dei centri di detenzione per immigrati. Più di 5.700 persone sono detenute in sette centri di detenzione per immigrati in tutta la California, di cui tre nella contea di Kern.
La “resistenza” sta salendo
Cheer, del California Immigrant Policy Center, ha affermato che l’introduzione anticipata dei progetti di legge mostra che la legislatura statale sta mostrando maggiore urgenza nell’affrontare le questioni relative all’applicazione dell’immigrazione.
“La mia speranza per quest’anno è che lo Stato possa essere il più coraggioso e innovativo possibile di fronte alla crisi che le comunità devono affrontare a causa dell’applicazione delle norme sull’immigrazione”, ha affermato.
Ciò significa finanziare avvocati per rappresentare le persone che rischiano la deportazione, colmare le lacune esistenti nelle leggi statali sulla condivisione di informazioni con il governo federale e indagare sulle società che traggono profitto direttamente dalla detenzione e dalla deportazione delle persone, ha affermato Cheer.
I repubblicani hanno criticato le misure, che hanno descritto come eccedenti le priorità federali.
“A nessuno piace vedere cosa sta succedendo in Minnesota. Nessuno vuole vedere questo arrivare in California”, ha detto il senatore repubblicano Tony Strickland, che rappresenta Huntington Beach. Invece, ha sostenuto, le città e gli stati dovrebbero abbandonare le loro cosiddette politiche di “santuario” che impediscono il coordinamento tra le forze dell’ordine locali e i funzionari federali dell’immigrazione.
Ha anche criticato i democratici per aver dedicato tempo prezioso al Senato alla preparazione di scenari ipotetici piuttosto che affrontare i problemi attuali in California.
“Alla fine, abbiamo molti problemi seri in California e dobbiamo iniziare a concentrarci su questioni specifiche della California”.
Kevin Johnson, professore di diritto dell’immigrazione ed ex preside della UC Davis School of Law, ha affermato che i governi statali e locali stanno cercando di capire fino a che punto possono spingersi nel resistere all’applicazione delle norme federali sull’immigrazione, data la minaccia di Trump di ritirare i finanziamenti dai santuari.
“Sebbene vi sia preoccupazione e paura nelle comunità di immigrati, anche il sostegno espresso dai funzionari statali e locali fornisce un po’ di conforto”, ha affermato. “Mentre l’amministrazione Trump intensifica le tattiche di deportazione aggressive in tutto il paese, la California ha intensificato la sua resistenza”.
La giornalista di CalMatters Wendy Fry ha contribuito a questa storia.
Cayla Mihalovich è un membro di California Local News.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta su CalMatters e Attribuzione Creative Commons-Non commerciale-Nessun derivato licenza.
