Mentre gli Stati Uniti si spostano in posizioni di attacco nei siti chiave intorno all’Iran, in tutto il Medio Oriente si sentono voci sulla possibilità di un altro conflitto militare.
Il presidente Donald Trump ha avvertito Teheran che “il tempo stringe” e che si troverà ad affrontare un attacco “molto peggiore” di quello americano alla base nucleare iraniana la scorsa estate.
In risposta, l’Iran ha affermato che le sue forze “hanno il dito sul grilletto” e ha avvertito Trump che potrebbe iniziare una guerra il cui esito non può controllare.
“Il governo della Repubblica islamica ora lavora con l’idea che la guerra potrebbe scoppiare da un momento all’altro”, ha detto Hamidreza Azizi, un esperto di Iran presso il think tank SWP di Berlino. Newsweek.
Cosa possono fare gli Stati Uniti?
Lunedì la portaerei D USS Abraham Lincoln È entrato nell’Oceano Indiano prima del previsto esercitazioni previste. La sua posizione significa che consistenti forze statunitensi si trovano a breve distanza dall’Iran, nonché in una posizione tale da proteggere gli alleati regionali da qualsiasi ritorsione.
Trump sta valutando la possibilità di prendere di mira i comandanti e le agenzie responsabili della recente violenta repressione del regime iraniano sui manifestanti, che secondo i gruppi per i diritti ha ucciso almeno 6.000 persone.
Gli analisti ritengono che gli Stati Uniti potrebbero lanciare attacchi specifici contro le risorse militari del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC) o gli edifici governativi.
Come potrebbe reagire l’Iran??
Gli Stati Uniti sono molto più numerosi delle forze armate iraniane, ma la Repubblica islamica potrebbe comunque rispondere a qualsiasi attacco con il suo arsenale di missili balistici e droni, mirando in particolare alle installazioni americane nel Golfo del Bahrein e in Qatar.
Gli stati del Golfo che ospitano basi americane temono di essere i primi obiettivi di ritorsioni: missili iraniani o attacchi di droni da parte degli Houthi alleati di Teheran nello Yemen.
Quando gli Stati Uniti e Israele attaccarono l’Iran nel giugno 2025, Teheran rispose attaccando una base aerea statunitense in Qatar. Gli Stati Uniti hanno ritirato le proprie truppe da quella base nelle ultime settimane in previsione di possibili azioni di ritorsione.
Arabia Saudita, Qatar, Oman ed Egitto hanno tutti esortato Washington ad evitare un’azione militare contro l’Iran. Il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman ha affermato che non permetterà che lo spazio aereo o il territorio del suo paese vengano utilizzati dalle forze statunitensi per attacchi.
Gli attacchi statunitensi aiuteranno i manifestanti iraniani?
Un punto di vista è che gli attacchi americani contro gli obiettivi potrebbero incoraggiare ulteriormente il movimento di protesta iraniano, che ha già chiesto un cambiamento dopo un lungo periodo di sofferenza economica.
Nella prima settimana dell’anno, Trump ha detto agli iraniani di continuare a protestare e a occupare le loro istituzioni, affermando che “gli aiuti sono in arrivo”. Solo due settimane dopo, spostò la portaerei e i suoi aerei da caccia nel Golfo.
Ma funzionari arabi e occidentali suggeriscono che invece di portare la gente in piazza, gli attacchi americani potrebbero indebolire il movimento di protesta, che ha dovuto affrontare la più sanguinosa repressione da parte delle autorità dalla rivoluzione islamica del 1979.
I gruppi per i diritti che monitorano le morti affermano che circa 6.000 manifestanti sono stati uccisi dal governo durante le proteste della prima settimana di gennaio. Funzionari iraniani hanno riconosciuto il bilancio delle vittime di circa 3.100.
Ali Waize, direttore del Progetto Iran dell’International Crisis Group, ha affermato che qualsiasi attacco americano potrebbe provocare ulteriore violenza da parte del regime.
“Un governo che ha massacrato il proprio popolo sotto la minaccia di un intervento militare straniero diventerà probabilmente più aggressivo se tale minaccia si realizzasse”, ha affermato. Newsweek.
Teheran potrebbe concludere, dice Viez, che la sua moderazione finora ha solo provocato un’escalation da parte di Stati Uniti e Israele. In quanto tale, ha il potenziale per considerare qualsiasi azione dinamica come causa di ritorsioni impari, indipendentemente dalla sua portata e portata.
“Anche un attacco limitato da parte degli Stati Uniti potrebbe portare a un conflitto totale o regionale”, ha affermato.
può lì BIl cambio di regime?
Dopo che lo sciopero israeliano dello scorso giugno ha spazzato via gran parte della leadership iraniana, il leader supremo Ayatollah Ali Khamenei non è stato più coinvolto nella gestione quotidiana del Paese.
Si è spostato su figure legate al Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC), tra cui il consigliere senior Ali Larijani, ha riferito Reuters.
Tuttavia, i diplomatici regionali citati da Reuters temono che, senza un chiaro successore dell’anziano Khamenei, l’IRGC potrebbe colmare il vuoto, rafforzando la linea dura di Teheran e approfondendo la situazione di stallo nucleare con l’Occidente.
“Ciò che resta verrà conteggiato in un tempo molto breve”, ha affermato Behnam Ben Taleblou, direttore senior del programma Iran presso la Fondazione per la Difesa delle Democrazie (FDD). Newsweek. “Anche prima della guerra dei 12 giorni (con Israele a giugno), c’erano dubbi su quanta competizione strategica l’86enne potesse effettivamente gestire con due superpotenze convenzionali”.
Se Khamenei venisse rimosso, suo figlio Mojtaba Khamenei e altri religiosi sarebbero probabilmente i successori. Altri obiettivi statunitensi includono figure militari e politiche come i membri del Consiglio supremo di sicurezza nazionale (SNSC) e del Consiglio di difesa.
“L’amministrazione Trump ha parlato del fatto che l’Iran ha bisogno di un diverso tipo di leadership, ma faccio fatica a capire perché l’amministrazione non vede l’imperativo di cercare di farsi carico delle ruote della storia per sconfiggere la Repubblica islamica”, ha detto Taleblou.
L’élite dominante iraniana sta enfatizzando la diplomazia
La politica del rischio calcolato di Trump potrebbe essere uno stratagemma per spingere l’Iran a negoziare, e lui ha pubblicizzato la possibilità di un accordo a tempo indeterminato con Teheran.
Tuttavia, il problema è che i funzionari iraniani vogliono limitare i colloqui al programma nucleare mentre gli Stati Uniti vogliono contrastare i missili balistici di Teheran e sostenere i suoi assi di deterrenza regionali, ha detto Azizi dell’SWP di Berlino.
“La possibilità di una guerra imminente o di un’operazione militare da parte degli Stati Uniti è presa molto sul serio dai funzionari iraniani, ma allo stesso tempo stanno cercando di vedere se c’è un modo per ritardarla”, ha detto. Newsweek.
Ciò è stato in parte attribuito al fatto che gli Stati Uniti hanno cercato di guadagnare tempo o di avviare un conflitto presentandosi come aperti ai negoziati, ha aggiunto Azizi.
