Martedì, OpenAI pubblicazione Un luogo di lavoro gratuito basato sull’intelligenza artificiale per gli scienziati. Si chiama Prism e ha suscitato immediato scetticismo da parte dei ricercatori che temono che lo strumento accelererà un’ondata già travolgente di articoli di bassa qualità nelle riviste scientifiche. Il lancio coincide con il crescente allarme tra gli editori su ciò che molti chiamano “insuccesso dell’intelligenza artificiale” nell’editoria accademica.
Per essere chiari, Prism è uno strumento di scrittura e formattazione, non un sistema per condurre ricerche, sebbene l’ampia gamma di OpenAI offuschi quella linea.
Prism integra il modello GPT-5.2 di OpenAI in a Basato su LaTeX Gli editor di testo (uno standard utilizzato per la composizione dei documenti) consentono ai ricercatori di creare articoli, creare citazioni, creare diagrammi da schizzi sulla lavagna e collaborare con i coautori in tempo reale. Lo strumento è gratuitamente Per chiunque abbia un account ChatGPT.
“Penso che il 2026 sarà per l’intelligenza artificiale e la scienza ciò che il 2025 è stato per l’intelligenza artificiale nell’ingegneria del software”, ha affermato Kevin Weil, vicepresidente scientifico di OpenAI. dire Reporter in una conferenza stampa a cui ha partecipato il MIT Technology Review. Ha detto che ChatGPT riceve circa 8,4 milioni di messaggi a settimana su argomenti di “scienza dura”, che ha descritto come la prova che l’intelligenza artificiale sta passando da una curiosità a un flusso di lavoro tradizionale per gli scienziati.
Prism è basato sulla tecnologia OpenAI crixetUna società di piattaforme LaTeX basata su cloud acquisito Entro la fine del 2025. Company Prism aiuta i ricercatori a dedicare meno tempo a noiose attività di formattazione e più tempo alla scienza vera e propria. Durante una dimostrazione, un operatore di OpenAI ha mostrato come il software possa trovare e includere automaticamente la letteratura scientifica pertinente, quindi formattare la bibliografia.
Ma i modelli di intelligenza artificiale sono strumenti e di qualsiasi strumento si può abusare. Il rischio qui è specifico: facilitando la produzione di manoscritti raffinati e dall’aspetto professionale, strumenti come Prism possono inondare il sistema di peer review con articoli che non fanno avanzare significativamente i loro campi. Gli ostacoli alla produzione di testi dal sapore scientifico stanno cadendo, ma la capacità di valutare la ricerca non ha tenuto il passo.
