Questo tipo di processo di ricerca aperto e apolitico, ha detto Histead in un’intervista successiva, non è esclusivo del NIH: è ampiamente utilizzato dalle istituzioni scientifiche di tutto il mondo. E ha funzionato, ha sostenuto, per contribuire a rendere il NIH un colosso scientifico: “Quel processo”, ha detto, “ha portato a 80 anni di sorprendente successo scientifico”.
I membri del Congresso se ne sono accorti. Nel linguaggio allegato agli attuali progetti di legge sugli stanziamenti in fase di passaggio al Congresso, i legislatori direttamente Per “mantenere una pratica di lunga data di includere scienziati esterni e parti interessate” nel processo di ricerca NIH. (Le agenzie dovrebbero seguire queste direttive del Congresso, ma non sono obbligatorie.) Alla fine di gennaio, la rappresentante democratica Diana DeGette del Colorado ha sponsorizzato un disegno di legge che Comunicato stampaTra le altre misure, “proteggerebbe l’NIH dalle interferenze politiche” limitando il numero di incarichi politici presso l’agenzia.
lauer, ex NIH concede importanti borse di studio, adottando un’ampia visione storica del cambiamento. C’è stata a lungo una tensione, ha detto, tra le amministrazioni presidenziali che vogliono un maggiore controllo politico su un’agenzia e i funzionari pubblici e altri esperti burocratici che possono resistere alle percepite intrusioni. Dal punto di vista dei politici e del loro staff, Lauer ha detto: “Quello che diranno – capisco da dove vengono – quello che diranno è che un maggiore controllo politico significa che l’agenzia sarà più reattiva alla volontà degli elettori, con un maggiore grado di trasparenza e responsabilità pubblica”.
Questi aspetti positivi possono essere significativi, ha affermato Lauer, ma ci sono anche degli aspetti negativi, tra cui una visione più a breve termine, budget instabili e la potenziale perdita di competenze e competenze.
Mark Richardson, politologo della Georgetown University, è un esperto di politicizzazione e burocrazia federale. Nel suo lavoro, ha detto, ha osservato una correlazione tra la misura in cui i partiti politici sono in disaccordo sul ruolo di una particolare agenzia e il grado in cui l’amministrazione presidenziale cerca di controllarla attraverso la scelta delle reclute e di altro personale. Il NIH è storicamente in conflitto con agenzie come il Bureau of Labor Statistics e l’Ufficio Brevetti e Marchi degli Stati Uniti, soggetti ad ampi allineamenti tra le parti.
“Penso che quello che stiamo vedendo con l’amministrazione Trump sia un’estensione del conflitto politico con questo tipo di agenzie”, ha detto Richardson.
Questo articolo è stato originariamente pubblicato l’oscurità. continua a leggere Articolo principale.
