Ma i difetti non si limitavano alle carenze scientifiche. Due organizzazioni di difesa, l’Environmental Defense Fund e l’Union of Concerned Scientists, hanno intentato una causa, sostenendo che il Climate Working Group ha violato varie disposizioni della Federal Advisory Committee Act. Tutti i gruppi formati per consigliare il governo devono essere equilibrati e avere documenti aperti al pubblico. Il Gruppo di Lavoro sul Clima, al contrario, operava in segreto; In effetti, le e-mail ottenute durante il processo mostrano che ai suoi membri è stato consigliato di utilizzare e-mail private per limitare il controllo pubblico delle loro comunicazioni.
In risposta, il DOE ha sciolto il gruppo di lavoro sul clima sostenendo che le questioni legali erano controverse, poiché il comitato consultivo in questione nel caso non esisteva più.
Non c’è difesa
In tribunale, il governo inizialmente ha sostenuto che la legge sul comitato consultivo federale non si applicava, sostenendo che il gruppo di lavoro sul clima era organizzato solo per fornire informazioni al governo. basato su Il verdetto di venerdìTuttavia, una volta che la corte ha provato a considerare la questione, il governo si è limitato a sostenere che il gruppo di lavoro sul clima non esisteva più, quindi nulla di tutto ciò aveva importanza. “Gli imputati, nella loro opposizione e nelle successive dichiarazioni, ignorano le accuse di violazione della (Federal Advisory Committee Act)”, ha detto il giudice. “Piuttosto, gli imputati sostengono che queste affermazioni sono discutibili perché il Climate Working Group è stato sciolto”.
Pertanto, ai tribunali è stato lasciato poco più che accuse secondo cui il Gruppo di lavoro sul clima aveva membri parziali, non aveva tenuto riunioni pubbliche e non aveva tenuto registri pubblici. In mancanza di controargomentazioni, “queste violazioni sono ora stabilite come una questione di legge”.
