Ars Technica: sono scettico sull’intelligenza artificiale in generale, specialmente nel contesto di una ricerca, ma ci sono esempi molto specifici in cui può essere estremamente efficace. Mi fa male come uno di loro, principalmente perché il tuo modello di base si è dimostrato così tanto. Hai la stessa mobilità senza introdurre nulla in più.
Petter Turnberg: SÌ. Questa è stata una grande conversazione nelle scienze sociali negli ultimi due anni o più. C’è molto interesse nell’uso di LLM per le simulazioni sociali, ma nessuno capisce davvero come sarà utile o come otterremo questi problemi e molti altri. Il tipo di visione che affrontiamo questo documento si basa su una tradizione di pensare al sistema complesso. Immaginiamo modelli molto comuni nel mondo umano e cerchiamo di catturare processi molto semplici. Questo non è davvero un modello completo e completo di comportamento umano.
Sono diventato uno dei critici di questo metodo, per dire la verità. Allo stesso tempo, è difficile immaginare in nessun altro modo per studiare questo tipo di mobilità, in cui i nostri aspetti culturali e strutturali vengono fatti di nuovo l’uno nell’altro. Ma ho ancora bisogno di prendere la ricerca con cereali salata e capire che questi sono i modelli e stanno catturando una sorta di mondo di stima: una mucca rotonda nel vuoto. Non possiamo prevedere cosa farà qualcuno a pranzo martedì, ma possiamo catturare ampi processi e possiamo vedere quanto siano potenti questi processi. Possiamo vedere che sono stabili, instabili, in qualsiasi circostanza sono sollevati e i confini comuni. E in questo caso, abbiamo trovato un processo che purtroppo sembra essere molto visibile.
Ars Technica: il sogno era che i social media avrebbero aiutato a rilanciare il campo pubblico e a sostenere tali dialoghi politici costruttivi “il tuo articolo considerava vitale per la vita democratica”. Non è successo in pratica. Quali sono le conseguenze impreviste negative iniziali derivate da piattaforme di social media?
Petter Turnberg: Innanzitutto, hai camere di eco o bolle di filtro. Il rischio di un ampio accordo è che se si desidera una conversazione politica efficace, una discussione funzionale, deve essere fatto durante la divisione distorta. Se stai semplicemente conversando con persone che sono già d’accordo l’una con l’altra, non è abbastanza. C’è un dibattito su come esiste una ampia camera di eco online, ma è abbastanza stabilito che ci sono molti luoghi online che non sono molto costruttivi perché ci sono solo persone di un partito politico. Quindi è un elemento di cui hai bisogno. Devi avere diversità di opinioni, variazioni di visione.
