“Sfruttare le carenze non è etico”, ha scritto oggi l’OMS nella sua dichiarazione.
processo pericoloso
L’Organizzazione delle Nazioni Unite per la Sanità ha sottolineato che la dose alla nascita del vaccino contro l’epatite B è “un intervento efficace ed essenziale per la salute pubblica” che “è stato utilizzato per più di tre decenni, con più di 115 paesi che lo hanno incluso nei loro programmi nazionali”.
“Previene malattie epatiche potenzialmente letali bloccando la trasmissione da madre a figlio alla nascita”, scrive l’OMS, rilevando che oltre il 12% degli adulti in Guinea-Bissau soffre di epatite B cronica.
In una sezione intitolata “Perché trattenere i vaccini non è etico”, l’OMS delinea tutte le ragioni per cui i test sono pericolosi.
“Da quanto è stato pubblicamente descritto, il protocollo (di sperimentazione) non sembra garantire nemmeno livelli minimi di riduzione del danno e di beneficio per i partecipanti allo studio (ad esempio, screening delle donne incinte e vaccinazione dei neonati con l’epatite B)”, ha scritto l’OMS.
Essendo un vaccino salvavita comprovato, negarlo ad alcuni partecipanti allo studio esporrebbe i neonati a danni gravi e potenzialmente irreversibili, tra cui infezioni croniche, cirrosi e cancro al fegato, sostiene l’OMS. Non esiste alcuna giustificazione scientifica per rifiutare un intervento provato, e nessuna prova convincente delle preoccupazioni sulla sicurezza che Benn e i suoi colleghi affermano di cercare nel loro studio. L’OMS ha inoltre osservato che le informazioni pubblicamente disponibili sullo studio indicano che si tratterà di un disegno in singolo cieco, senza trattamento controllato, il che “aumenta una significativa possibilità di rischio sostanziale di bias, limitando l’interpretabilità dei risultati dello studio e la loro rilevanza politica”.
Al momento il processo sembra in fase di stallo. Lo ha riferito Nature News In una conferenza stampa il 22 gennaio, i funzionari sanitari della Guinea-Bissau hanno affermato che era in corso una revisione tecnica ed etica. “Non c’è abbastanza coordinamento per prendere una decisione definitiva sullo studio”, ha detto il ministro della sanità pubblica della Guinea-Bissau, Quinnhine Nanto. “Di fronte a questa situazione, abbiamo deciso di rinviarlo.”
In precedenza, i Centri africani per il controllo e la prevenzione delle malattie avevano comunicato che il processo non sarebbe proseguito. Tuttavia, il Dipartimento americano della Sanità e dei Servizi Umani ha dichiarato in un comunicato che “si sta procedendo come previsto”.
