Secondo un’analisi dei documenti giudiziari effettuata da Reuters, negli ultimi mesi più di 4.000 immigrati sono stati detenuti illegalmente sotto l’amministrazione Trump.
Lo ha affermato il sottosegretario del Dipartimento per la sicurezza interna (DHS), Tricia McLaughlin Newsweek In un’e-mail di sabato in risposta alla notizia secondo cui “il presidente Trump e il segretario Noem stanno ora applicando la legge e arrestando gli stranieri illegali che non hanno il diritto di soggiornare nel nostro paese e invertendo la politica di cattura e rilascio di Biden”.
Ha aggiunto: “Stiamo applicando la legge così come è scritta. Se un giudice dell’immigrazione ritiene che uno straniero illegale non ha il diritto di essere in questo paese, lo allontaneremo. Punto.”
Perché è importante?
Il presidente Donald Trump ha promesso di lanciare la più grande campagna di deportazioni di massa nella storia degli Stati Uniti. Nell’ultimo anno, le azioni di controllo dell’immigrazione hanno a volte avuto gravi ripercussioni sui cittadini statunitensi e sui residenti permanenti legittimi, e i sostenitori hanno sollevato preoccupazioni circa la detenzione illegale e altre violazioni del giusto processo.
L’amministrazione Trump e le sue politiche di controllo dell’immigrazione sono state sottoposte a un attento esame negli ultimi mesi dopo che due cittadini statunitensi, Renee Nicole Goode e Alex Pretty, sono stati uccisi a colpi di arma da fuoco da agenti federali dell’immigrazione a Minneapolis.
Gli immigrati hanno presentato migliaia di istanze ai tribunali federali contestando la loro detenzione, con Reuters che ha segnalato più di 20.200 casi di habeas da quando il presidente è entrato in carica.
Cosa sapere
Mentre l’amministrazione Trump continua ad aumentare il numero di detenuti dell’ICE, che Reuters stima a quasi 68.000 questo mese, gli avvocati specializzati in immigrazione hanno presentato sempre più petizioni di habeas chiedendo il rilascio dei loro clienti. Reuters ha osservato che si tratta di un aumento del 75% da quando Trump è entrato in carica lo scorso gennaio.
Molte delle detenzioni sono avvenute quando l’amministrazione si è allontanata da una pratica di lunga data secondo la quale alcuni non cittadini senza precedenti penali arrestati alla frontiera potevano chiedere il rilascio su cauzione. Spesso vengono concesse cauzioni a coloro che non sono considerati a rischio di fuga mentre continuano il loro caso di immigrazione in tribunale. Storicamente la detenzione obbligatoria era limitata a coloro che avevano recentemente attraversato il confine e avevano condanne penali.
Reuters ha riferito che alcuni avvocati hanno aspettato fuori dal tribunale per l’immigrazione e dalle udienze per presentare istanze di habeas lo stesso giorno, nel tentativo di impedire che i loro clienti venissero rapidamente trasferiti nei centri di detenzione. I detenuti vengono spesso spostati rapidamente e oltre i confini di stato, rendendo talvolta difficile l’identificazione delle persone.
Tuttavia, l’amministrazione ha ottenuto una vittoria legale all’inizio di questo mese dopo che una corte d’appello federale ha confermato la sua politica radicale di trattenere un gran numero di detenuti immigrati senza accesso alle udienze per la cauzione.
In una sentenza 2-1, la Corte d’Appello del 5° Circuito ha stabilito che l’amministrazione ha reinterpretato correttamente la legge federale sull’immigrazione per impedire a molti immigrati non autorizzati arrestati dall’ICE di richiedere il rilascio su cauzione durante la procedura di espulsione.
In almeno 4.421 casi dall’inizio di ottobre, più di 400 giudici federali hanno stabilito che l’ICE sta detenendo persone illegalmente, secondo un’analisi dei documenti giudiziari della Reuters. La politica di immigrazione dell’amministrazione ha dovuto affrontare molteplici cause legali, nonché richieste di mozioni di emergenza e rilasci di prigionieri.
Nell’ultimo anno, attraverso il disegno di legge One Big Beautiful, l’amministrazione si è assicurata importanti finanziamenti per l’applicazione e la detenzione dell’immigrazione, che Noem ha affermato a luglio “fornisce all’ICE una capacità di detenzione sufficiente per mantenere una popolazione media giornaliera di 100.000 stranieri illegali e garantisce 80.000 nuovi letti ICE”. L’amministrazione non ha mostrato segni di fare marcia indietro sulla sua agenda sull’immigrazione.
cosa dice la gente
Lo ha detto il sottosegretario alla Sicurezza nazionale Tricia McLaughlin Newsweek In una e-mail di sabato: “L’amministrazione Trump è pronta ad assumere la pressione legale necessaria per portare avanti l’agenda di deportazione del popolo americano proposta dal presidente Trump.
“Nessun delinquente nella storia della civiltà umana è stato trattato meglio degli stranieri illegali negli Stati Uniti. Inoltre, non c’è da meravigliarsi che sempre più istanze di habeas vengano presentate da stranieri illegali, soprattutto dopo che così tanti giudici attivisti hanno cercato di impedire al presidente Trump di adempiere al mandato del popolo americano per la deportazione di massa.”
Il giudice distrettuale americano Thomas Johnston del West Virginia, nominato dal presidente George W. Bush, ha scritto la scorsa settimana, ordinando il rilascio di un prigioniero venezuelano nello stato: “È spaventoso che il governo insista affinché questa corte ridefinisca o ignori completamente la legge esistente perché è scritta chiaramente”.
Il giudice distrettuale Edith H. Jones ha scritto in un parere a maggioranza 2-1 che il governo ha interpretato correttamente l’Immigration and Nationality Act, dicendo “Gli stranieri non autorizzati arrestati ovunque negli Stati Uniti non hanno diritto al rilascio su cauzione, indipendentemente da quanto tempo risiedono negli Stati Uniti.”
Kristy Noem, segretaria del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale (DHS), ha dichiarato in un X-Post questo mese: “Per mesi, i giudici attivisti hanno ordinato il rilascio di un alieno dopo l’altro sulla base di false affermazioni secondo cui il DHS stava infrangendo la legge. Oggi, la prima corte d’appello che ha affrontato questa questione ha stabilito che il DHS aveva sempre ragione.”
Il giudice Dana Douglas ha dichiarato nella sua opinione dissenziente di febbraio: “(L’opinione della maggioranza era) basata su un’apparente convinzione che il Congresso avesse avuto intenzione di detenere questi non cittadini, alcuni dei quali mogli, madri, padri e nonni di cittadini americani”.
Danielle McFadden, procuratore capo dell’ACLU del Massachusetts, detto a settembre: “Tutte le persone negli Stati Uniti hanno diritto a un giusto processo, senza eccezioni. Quando il governo arresta una persona negli Stati Uniti, un giudice deve dimostrare che esiste una ragione effettiva per la detenzione della persona. Il nostro cliente e altri come lui hanno il diritto costituzionale e statutario a un’udienza di cauzione proprio per quello scopo. Eppure l’amministrazione Trump ora ignora l’udienza delle persone. L’emendamento afferma che nessuna persona può essere privata della libertà senza un giusto processo legale. Questo caso cerca di garantire che la promessa della nostra Costituzione rimanga in vigore. effetto.
In un’era polarizzata, il centro viene liquidato come malleabile. UN NewsweekLa nostra differenza: il centro audace: non è “entrambi i lati”, è acuto, stimolante e vivo di idee. Seguiamo i fatti, non le fazioni. Se questo sembra il tipo di giornalismo che vuoi vedere prosperare, abbiamo bisogno di te.
Quando diventi membro di Newsweek, sostieni la missione di mantenere il centro forte e vivace. I membri godono di: navigazione senza pubblicità, contenuti esclusivi e conversazioni con gli editor. Aiutaci a mantenere il centro coraggioso. Iscriviti oggi.
