Stephen Colbert ha risposto dopo averlo detto alla CBS spettacolo in ritardo Lunedì, al democratico non è stato “vietato” di mandare in onda un’intervista con il deputato dello stato del Texas James Tallarico.
La rete ha affermato in un comunicato di aver fornito “guida legale” allo spettacolo di Colbert e di “presentato opzioni su come altri candidati potrebbero occupare lo stesso tempo”.
Ma Colbert ha risposto martedì che gli avvocati della CBS hanno rilasciato la loro dichiarazione senza consultarlo, aggiungendo di essere “sorpreso che questa enorme società globale non abbia resistito a questi bulli”.
La regola dello “stesso tempo” richiede che le stazioni televisive e radiofoniche sulle onde pubbliche diano ai candidati politici opposti un’opportunità comparativa. Talarico è attualmente candidato alle primarie democratiche del Senato americano del Texas.
La dichiarazione di Colbert è completa
Ieri sera ho parlato con il candidato al Senato del Texas James Tallarico, ma non era nello show. Abbiamo messo l’intervista sul nostro canale YouTube a causa di quella che viene chiamata la regola della “parità di tempo”, e tale regola dice che se uno spettacolo televisivo ha un candidato qualificato durante un’elezione, devono concedere lo stesso tempo agli avversari di quel candidato. Questa è una regola molto famosa. Ma il punto è questo: c’è un’eccezione molto famosa a questa regola, e quell’eccezione sono le interviste nei talk show con i politici.
Abbiamo visto e non riusciamo a trovare un esempio di questa regola applicata a qualsiasi intervista in un talk show, non solo per tutta la mia carriera a tarda notte, ma per la carriera a tarda notte di chiunque a partire dagli anni ’60. Ma il 21 gennaio abbiamo sentito il presidente della FCC Brendan Carr… ha inviato una lettera dicendo che sta valutando la possibilità di eliminare questa eccezione ai talk show. Non l’ha ancora superato, ma la CBS lo ha fatto generosamente per lui e mi ha detto unilateralmente che dovevo rispettare le regole della parità di tempo, qualcosa che non mi è mai stato chiesto di fare per un colloquio in 21 anni di questo lavoro. Ora quella decisione, voglio essere chiaro, è un loro diritto, così come io ho il diritto di parlare della loro decisione.
Ieri sera l’ho fatto, e le persone che intervistano i politici per vivere hanno notato… wow. Tutti parlano di questo Stephen Colbert. Sai cosa penso? Chiunque sia popolare dovrebbe avere il proprio talk show. Comunque ieri sera ho detto la mia, abbiamo fatto degli scherzi per cui mi pagano, ed ero pronto a rinunciare a tutto quando qualche ora fa la mia chat di gruppo è saltata perché, senza parlarmi, la società ha diffuso questo comunicato stampa, questo comunicato. Questo è un pezzo di carta sorprendentemente piccolo considerando quanti mozziconi sta cercando di coprire.
In esso dicevano: “La CBS non ha proibito al Late Show di mandare in onda un’intervista con il rappresentante James Tallarico. Lo spettacolo forniva indicazioni legali sul fatto che la trasmissione potesse invocare le regole della FCC sulla parità di tempo per altri due candidati, tra cui la deputata Jasmine Crockett, e presentava opzioni su come si poteva rispettare la parità di tempo per gli altri candidati.
“The Late Show ha deciso di presentare l’intervista tramite il suo canale YouTube con la promozione in onda durante la trasmissione piuttosto che fornire opzioni di tempo potenzialmente uguali.”
Ora, ovviamente, questa dichiarazione è stata scritta, e presumo, per gli avvocati. Ora non sono un avvocato e non voglio dirgli come fare il loro lavoro, ma visto che sembrano intenzionati a dirmi come fare il mio, eccoci qua. Ragazzi, so benissimo che possiamo prenotare altri ospiti. Non ho bisogno che mi venga presentata questa opzione. Ho avuto Jasmine Crockett nel mio show due volte. Posso dimostrartelo, ma la rete non mi permette di mostrare la sua foto senza includere il suo avversario. Quindi devo mostrarvi questa foto di Donald Trump e Jeffrey Epstein. Mi hanno costretto a farlo! Non volevo!
Quindi abbiamo obbedito alla nostra rete e abbiamo messo l’intervista su YouTube dove ha ottenuto milioni di visualizzazioni e posso capire perché. Talarico è un ragazzo interessante. Non so se dovrebbe essere senatore, ma è stata una bella discussione. Vorrei che avessimo potuto metterlo nello show, dove nessuno lo avrebbe visto.
Ma qui voglio dire agli avvocati come svolgere il loro lavoro. Sanno molto bene che ogni parola della mia sceneggiatura di ieri sera è stata approvata dagli avvocati della CBS, che per la cronaca approvano ogni sceneggiatura trasmessa, sia che si tratti di parità di tempo o di questa rappresentazione del sesso delle rane. Questa è una storia vera, ma per un’altra volta.
Infatti, sono dovuto andare nel backstage prima di parlare del monologo che ho fatto ieri sera e del secondo atto. Sono stato chiamato nel backstage per ricevere più appunti da questi avvocati, cosa mai accaduta prima, e ci hanno detto il linguaggio che volevano che usassi per descrivere quell’eccezione di pari tempo, e io ho usato quel linguaggio, quindi non so cosa sia.
Per la cronaca, non sono pazzo neanche io. Non voglio davvero un rapporto ostile con la rete. Non ne ho mai avuto uno. Come ho detto ieri sera nella mia intervista con James Tallarico – guardalo, è su YouTube, è piuttosto bello – gli ho detto che sono grato di aver lavorato per la CBS negli ultimi 11 anni… Sono molto sorpreso che questa enorme azienda globale non possa resistere a questi bulli. Andiamo, sei la Paramount. No, tu sei più di questo, sei Paramount+. Qual è il vantaggio? Immagino che lo scopriremo tutti abbastanza presto.
E che gli avvocati se ne vadano senza parlarmi è davvero sorprendente. Non so nemmeno cosa fare con questo cr**.
