La sicurezza sociale esiste da 90 anni. Perché potrebbe essere minacciato più che mai

Quando il presidente Franklin D. Roosevelt ha firmato la legge sulla sicurezza sociale questa settimana 90 anni fa, ha promesso agli Stati Uniti che avrebbe fornito stabilità economica agli anziani, dando agli Stati Uniti una “struttura economica molto più ampia”.

Oggi, il programma avvantaggia circa 69 milioni di americani al mese. È un’importante fonte di reddito per le persone di età superiore ai 65 anni ed è popolare tra il paese e le linee politiche.

Sembra anche più minacciato che mai.

Proprio come per decenni, la sicurezza sociale deve affrontare una mancanza di denaro per pagare pieni benefici. Da quando il presidente Donald Trump è entrato in carica, il programma è stato affrontato con più tumulti. Il personale dell’agenzia è stato tagliato. I sindacati e i gruppi di difesa che sono preoccupati per la condivisione di informazioni sensibili hanno citato in giudizio. Funzionari di Trump Management che hanno accettato che milioni di morti hanno ricevuto aiuti alla sicurezza sociale per mesi richiesti per mesi. L’ex consulente principale Elon Musk ha definito il programma “Ponzi Plan”.

Trump e altri repubblicani hanno dichiarato che non avrebbero ridotto gli aiuti alla sicurezza sociale. Tuttavia, il programma continua ad essere lontano dal solido sistema economico che la FDR ha previsto 90 anni fa a causa di cambiamenti apportati ai presidenti sia democratici che repubblicani.

Ecco uno sguardo alle sfide passate e attuali per la sicurezza sociale, soluzioni proposte e cosa fare per supportare il programma.

La data di partenza è aumentata

Una data round -Trip – o la data della previdenza sociale non avrà più fondi sufficienti per pagare i benefici completi: è stata spostata a 2034 invece del 2035 stimato l’anno scorso. Dopo questo punto, la previdenza sociale, secondo la relazione annuale pubblicata a giugno, la previdenza sociale potrebbe pagare solo l’81%. La storia precedente è arrivata con la nuova legislazione che riguarda gli aiuti alla previdenza sociale ha contribuito alle date di esaurimento precedentemente previsto.

La legge sulla giustizia della sicurezza sociale, firmata dall’ex presidente Joe Biden a gennaio ed è entrata in vigore, ha avuto un effetto. Ciò ha abrogato le disposizioni dell’eliminazione del vento e del bilanciamento del pensionamento del governo aumentando il livello delle prestazioni di sicurezza sociale per i vecchi lavoratori pubblici.

Brendan Duke, al centro delle priorità di bilancio e politiche, ha affermato che la nuova legislazione fiscale firmata dai repubblicani a luglio accelererà il fallimento della previdenza sociale.

“Non hanno ancora avuto l’idea di risolverlo”, ha detto.

Il discorso sulla privatizzazione è stato ripreso

Il concetto di privatizzazione della previdenza sociale, il segretario al tesoro Scott Bessent, ha affermato che i nuovi conti di investimento sospesi fiscali, chiamati “conti Trump” questo mese, possono servire da “porta posteriore della privatizzazione”, ma il tesoro ha ritirato questi commenti.

L’ex presidente George W. Bush è stato contrario all’idea di privatizzazione della sicurezza sociale attraverso conti pensioni personali volontari nel 2005 per garantire la privatizzazione del programma. Il piano non è stato accolto dal popolo.

Glenn Hubbard, professore della Columbia University alla Casa Bianca e un economista senior alla Casa Bianca, ha detto ad Associated Press di ridurre le dimensioni della sicurezza sociale per proteggere i benefici delle generazioni future. Supporta i benefici restrittivi per i pensionati ricchi.

“Dovremo fare una scelta, ha detto H Hubbard.” Se vuoi apparire i vantaggi della sicurezza sociale oggi, dovremo aumentare troppo le tasse di tutti. E se è quello che la gente vuole, paghi un menu e il prezzo elevato e continui. “

Un’altra opzione è quella di aumentare i benefici minimi per tutti coloro che Hubbard afferma che se viene eseguito nel tempo, confermerà la nave senza richiedere grandi aumenti fiscali e rallentare l’aumento dei benefici.

“Questa è davvero una scelta politica”, ha detto e “nulla di tutto questo è indolore”.

Nancy Altman, responsabile degli studi sulla sicurezza sociale, un gruppo di avvocati per la protezione delle prestazioni di sicurezza sociale, è più preoccupato che la gestione dei benefici possa essere privatizzata sotto Trump piuttosto che un movimento verso account personalizzati. L’agenzia è stata tagliata più di 7000 quest’anno come parte degli sforzi del Ministero del governo per ridurre le dimensioni del governo.

Martin O’Malley, commissario dell’agenzia di sicurezza sociale sotto la direzione di Biden, ha affermato di pensare che i problemi fossero più profondi.

“Nessuna apertura e nessuna trasparenza”, ha detto. Ha continuato: “E sentiamo gli uffici di campo oscillante sull’orlo del crollo”.

Un rappresentante dell’amministrazione della previdenza sociale non ha risposto alla richiesta.

Le preoccupazioni continuano

Una stampa correlata in aprile – Norc Public Relations Research Survey ha rilevato che una crescente quota di anziani americani – in particolare i democratici – sosteneva il programma, ma non era sicuro che il beneficio sarebbe stato disponibile quando si ritiravano.

70 -Year -old Becky Boobber, Rockport, che recentemente si è ritirato nel servizio pubblico, 70 -YEAR -old Becky Boobber del Maine, “La maggior parte di ciò che sentiamo è l’esaurimento del denaro”. Ha detto. Si fida della sicurezza sociale per mantenere in vita i suoi finanziamenti, pensa che dovrebbe essere grato per il programma e dovrebbe essere ampliato.

“Ho alcune semplici correzioni nella mia mente”, ha detto. Questi includono l’aumento del limite dell’imposta sul reddito rispetto ai vincitori ad alto reddito e l’aumento dell’età della pensione, che era probabilmente 67 per le persone nate dopo il 1960, ma meno inclini a sostenere questo cambiamento.

Alcuni chiamano il programma per ridursi

Rachel Greszler è un assistente di ricerca senior della Heritage Foundation, il gruppo dietro il piano del 2025 per il secondo periodo di Trump. Ha chiesto un aumento dell’età pensionabile.

Greszler ha affermato che la sicurezza sociale non ha più lo scopo di essere una rete di sicurezza sociale per anziani a basso reddito ed è molto grande. Supporta la privatizzazione, incluso consentire ai pensionati di mettere le tasse sulla sicurezza sociale in un conto di investimento personale.

Inoltre, il programma difende il restringimento a un punto in cui ciascun pensionato riceverà la stessa assistenza per la sicurezza sociale purché lavorino nello stesso numero, il che afferma che aumenterà i benefici per un terzo dei vincitori. Non è chiaro come ciò influenzi i guadagni della classe media.

“Quando parliamo della necessità di riformare il sistema, dobbiamo riformare il 23% delle interruzioni di legno delle interruzioni di legno.” Ha detto. “Dobbiamo riformare il sistema in modo più ponderato, quindi proteggiamo quelli più vulnerabili e dipendenti alla sicurezza sociale”.