Un videoclip di un’intervista con il segretario alla Salute e ai Servizi Umani (HHS), Robert F. Kennedy Jr., è riemerso alla luce dell’ordine da parte della Casa Bianca di mantenere forniture “adeguate” di fertilizzanti a base di glifosato, che secondo il segretario in precedenza possono causare il cancro.
La clip è dalla sua intervista Il podcast di Katie Millerche è stato rilasciato a gennaio. Il segretario ha detto: “Credo che il glifosato causi il cancro”.
Alcuni utenti di X hanno trovato anche un vecchio post del giugno 2024 in cui Kennedy Jr. scriveva: “L’erbicida glifosato è un potenziale colpevole dell’epidemia di malattie croniche in America. Molto più usato qui che in Europa. Sorprendentemente, la maggior parte della nostra esposizione deriva dal suo utilizzo come essiccante sul grano, non direttamente negli Stati Uniti da MyDA. Dovrebbe vietare questa pratica.”
Quando è stato contattato per un commento venerdì, HHS ha sottolineato Newsweek In una dichiarazione di Kennedy Jr.: “L’ordine esecutivo di Donald Trump mette l’America al primo posto dove conta di più: la nostra prontezza di difesa e il nostro approvvigionamento alimentare. Dobbiamo prima proteggere la sicurezza nazionale americana, perché tutte le nostre priorità dipendono da questo. Quando gli attori avversari controllano input critici, minano la nostra sicurezza. Espandendo la produzione interna, chiudiamo le famiglie americane”.
Newsweek HHS è stato raggiunto per un commento sabato mattina al di fuori del normale orario lavorativo
Perché è importante?
Negli Stati Uniti, il glifosato – il principio attivo del Roundup di Monsanto-Bayer – è da tempo al centro di un dibattito sanitario in corso: l’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro ha classificato il glifosato come “probabilmente cancerogeno per l’uomo” nel 2015, mentre è insostenibile per il mantenimento dell’ambiente ambientale statunitense. Provoca il cancro se usato come indicato.
La scissione ha alimentato la preoccupazione dell’opinione pubblica e ha contribuito a promuovere migliaia di azioni legali da parte di querelanti che sostengono che l’esposizione a lungo termine provoca tumori come il linfoma non Hodgkin, anche se produttori e regolatori sottolineano studi che non trovano alcun chiaro nesso causale.
Kennedy Jr. ha svolto un ruolo di primo piano nel collegare il glifosato ai problemi di salute sia prima che dopo essere diventato segretario alla sanità degli Stati Uniti. Ha ripetutamente sostenuto che il glifosato ed erbicidi simili contribuiscono alle malattie croniche e ha evidenziato l’esposizione dei bambini attraverso il cibo, l’acqua e l’ambiente come parte del suo programma “Make America Healthy Again” (MAHA), anche se i critici lo hanno accusato di sopravvalutare la scienza.
Cosa sapere
Mercoledì il presidente Donald Trump ha emesso un ordine esecutivo volto a ridurre la fornitura di erbicidi a base di fosforo elementare e glifosato invocando il Defense Production Act (DPA). Attraverso questo atto, il Presidente sta ordinando al Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti di dare priorità ai contratti e di stanziare risorse per mantenere forniture “adeguate” di entrambi i materiali.
Il presidente ha citato le preoccupazioni per la sicurezza nazionale, sottolineando il ruolo svolto dal fosforo nella difesa nazionale in relazione alle catene di approvvigionamento e alla prontezza militare.
Nello specifico, per quanto riguarda il glifosato, l’ordinanza di Trump sostiene che è necessario evitare di mettere a repentaglio in modo critico la produttività agricola, scrivendo che le restrizioni all’accesso agli erbicidi a base di glifosato “causeranno un danno economico ai produttori e renderanno loro impossibile soddisfare la crescente domanda di cibo e mangimi”.
L’ordine ha scatenato una reazione da parte di coloro che sono diffidenti nei confronti dell’erbicida e di coloro che lo considerano fondamentale per gli Stati Uniti, e molta attenzione è tornata su Kennedy e sui suoi commenti e affermazioni passate sui rischi nocivi per la salute posti dal suo utilizzo.
Il deputato Thomas Massey, repubblicano del Kentucky, ha immediatamente lanciato uno sforzo per contrastare l’ordine esecutivo, scrivendo su X che il suo “No Immunity for Glyphosate Act” mirerebbe ad annullare l’ordine di Trump, che secondo lui “esclude i produttori dalla responsabilità”.
Ma i repubblicani in un ex post alla commissione per l’agricoltura, la nutrizione e le foreste del Senato hanno salutato l’ordinanza come “una politica intelligente che protegge l’accesso agli strumenti per aiutare gli agricoltori americani a fornire in modo efficiente e sicuro un approvvigionamento alimentare abbondante e conveniente”, aggiungendo: “Sicurezza alimentare = sicurezza nazionale”.
MAHA, i democratici e altri prendono di mira Kennedy Jr. per ordini di sostegno
Lawrence Gostin, direttore della facoltà dell’O’Neill Institute for National and Global Health Law della Georgetown University, ha criticato il segretario per aver apparentemente sostenuto la crescita del glifosato, “un noto cancerogeno”, scrivendo su X che “è notevole che Kennedy sia disposto a compromettere i suoi valori fondamentali per compiacere Trump”.
“In questo modo, sta tradendo il movimento MAHA che ha contribuito a creare. Vergogna”, ha scritto Gostin.
Alcuni critici sanitari sono intervenuti, come Vani Hari, fondatore di Food Babe & Truvani nonché sostenitore di Kennedy Jr., che ha definito l’ordine “una granata” per MAHA, sostenendo in un post su X giovedì che “ogni presidente dalla scoperta del glifosato ha aumentato la quantità… spruzzata sui nostri terreni agricoli”.
“La lobby chimica controlla Washington, non importa chi comanda, ed è per questo che odio la politica”, ha scritto.
Kelly Ryerson, un’eminente attivista del MAHA conosciuta sotto lo pseudonimo di “Glyphosate Girl”, ha scritto su X di mercoledì: “Mentre la grande base del MAHA inizia a considerare cosa fare nel frattempo, il presidente emette un EO per espandere la produzione interna di glifosato. Lo stesso pesticida cancerogeno a cui il MAHA tiene di più.”
Anche l’account “The Democrats” X ha fatto la sua parte per evidenziare la disparità tra i commenti passati di Kennedy Jr. e l’apparente sostegno all’ordine di Trump, citando il precedente post del segretario in cui aveva promesso “il mio USDA vieterà tale pratica”.
Anche il presidente del Comitato nazionale democratico (DNC), Ken Martin, ha chiesto al segretario “questo sta rendendo l’America di nuovo intera?”
Lo ha detto in precedenza Stephanie Eck, professoressa di salute ambientale alla Emory University Newsweek“Anche se sono molto preoccupato per questo ordine esecutivo, ci sono misure che possiamo intraprendere su base individuale per limitare la nostra assunzione di glifosato. Esempi di ciò includono la scelta di prodotti biologici quando possibile (i prodotti biologici sono privi di sostanze chimiche sintetiche compreso il glifosato). Se ciò non è possibile, frutta e verdura aiuteranno a rimuovere questi residui prima di rimuoverli. “
Che cos’è la legge sulla produzione della difesa?
Il Defense Production Act (DPA) è una legge statunitense emanata nel 1950 durante la guerra di Corea che conferisce al presidente ampia autorità per indirizzare l’industria privata a dare priorità e produrre prodotti ritenuti essenziali per la difesa nazionale.
La legge consente al governo federale di dare priorità alle aziende nel ricevere e dare priorità ai contratti governativi, di espandere la capacità produttiva nazionale attraverso prestiti o garanzie di acquisto e di allocare materiali scarsi durante le emergenze nazionali. Sebbene originariamente incentrata sulle esigenze militari, la definizione di “difesa nazionale” si è ampliata nel tempo fino a includere le emergenze sanitarie pubbliche, la risposta alle catastrofi, la sicurezza energetica e le catene di approvvigionamento critiche.
Uno degli usi più importanti della DPA è stato durante la pandemia di COVID-19, quando il presidente Donald Trump ha chiesto di aumentare la produzione di ventilatori, maschere per il viso, kit di test e altre forniture mediche, e successivamente di gestire impianti di lavorazione della carne per proteggere l’approvvigionamento alimentare.
Evidenziato da altri esempi notevoli Newsweek Il suo utilizzo include costringere la General Motors a produrre ventilatori durante una carenza di Covid-19 e richiede che si occupi delle interruzioni delle forniture associate alle emergenze nazionali al di fuori delle guerre tradizionali. Insieme, questi eventi mostrano come il DPA si sia evoluto in un potente strumento di emergenza che i presidenti di entrambi i partiti hanno utilizzato per mobilitare rapidamente l’industria in risposta alle crisi che colpiscono la salute pubblica, la sicurezza alimentare e la resilienza nazionale.
In un’era polarizzata, il centro viene liquidato come malleabile. UN NewsweekLa nostra differenza: il centro audace: non è “entrambi i lati”, è acuto, stimolante e vivo di idee. Seguiamo i fatti, non le fazioni. Se questo sembra il tipo di giornalismo che vuoi vedere prosperare, abbiamo bisogno di te.
Quando diventi membro di Newsweek, sostieni la missione di mantenere il centro forte e vivace. I membri godono di: navigazione senza pubblicità, contenuti esclusivi e conversazioni con gli editor. Aiutaci a mantenere il centro coraggioso. Iscriviti oggi.
