Il Manchester City potrebbe dover affrontare una detrazione record di punti se ritenuto colpevole delle accuse più gravi mosse contro di lui dalla Premier League, con un verdetto atteso nei prossimi mesi.
Il Manchester City potrebbe subire una detrazione record compresa tra 40 e 60 punti se ritenuto colpevole delle accuse più gravi mosse contro di lui, ha avvertito un esperto di finanza calcistica.
Il City e la Premier League rimangono in un limbo in attesa dell’esito di 115 presunte violazioni finanziarie da parte del club tra il 2009 e il 2018, periodo durante il quale hanno vinto tre titoli di Premier League. Sebbene comunemente descritti come 115 conteggi, potrebbero esserci fino a 130 potenziali violazioni.
Il tribunale che esamina le presunte violazioni dei regolamenti finanziari della Premier League da parte del City si è concluso nel dicembre 2024 dopo un’udienza durata 12 settimane, ma il comitato indipendente deve ancora rivelare i suoi risultati. La città nega tutte le accuse e si ritiene ottimista riguardo all’affermazione.
UNISCITI A NOI SU FB! Ricevi le migliori notizie sportive e molto altro sulla nostra pagina Facebook
Sono trascorsi 14 mesi dalla conclusione dell’udienza e la commissione continua le sue deliberazioni. Lo specialista in finanza calcistica Kieran Maguire ha seguito da vicino il processo e stima che circa 500.000 prove siano state presentate da entrambe le parti durante il tribunale.
Maguire prevede una decisione nei prossimi mesi, con City e Premier League che dovrebbero ricevere un preavviso di 24 ore prima di qualsiasi annuncio pubblico, riferisce lo specchio. Sottolinea che mentre prevedere il risultato rimane impossibile, l’esame di casi recenti mostra quanto potrebbero essere di vasta portata le conseguenze se le cose andassero contro il City.
Maguire ha spiegato in The Overlap Fan Debate: “La Premier League non può relegare il Manchester City in League One o League Two perché è una decisione dell’EFL e l’EFL non ha dimostrato alcuna accusa contro il Manchester City, quindi deve trattarsi di una detrazione di punti.
“Se guardiamo ai precedenti, abbiamo avuto Everton e Nottingham Forest con sei e quattro punti di penalità per un singolo reato che copre un periodo di tre anni. Le accuse contro il Manchester City coprono un periodo di nove anni, quindi è molto più ampio. Non siamo sicuri delle cifre coinvolte, ma probabilmente sono piuttosto significative.
“Quindi penso che dobbiamo aggiungere uno zero a ciò che abbiamo visto da Forest ed Everton, quindi una detrazione tra 40 e 60 punti sarebbe, penso, nel merito, coerente con ciò che abbiamo visto in altre decisioni logiche. Se vogliono andare oltre, allora non conosciamo la gravità”.
“Sia nel caso Forest che in quello Everton si trattava esclusivamente di FFP (Financial Fair Play). Le accuse contro il Manchester City sono il motivo per cui si sta impiegando così tanto tempo. La frode societaria è un’accusa molto grave. Il consiglio di amministrazione dovrebbe andarsene. Come puoi trovarti in una sala riunioni con altri membri della Premier League e della stessa Premier League, di cui sei azionista, con questa accusa provata?
“Se guardi cosa è successo con la Juventus in Serie A, il loro consiglio ha dovuto dimettersi quando hanno affermato cose sugli stipendi dei giocatori che si sono rivelate false. Penso che qui sia una questione di onestà, se il Manchester City fosse dimostrato colpevole. E questo potrebbe significare una completa ristrutturazione del club”.
Assicurati che i nostri ultimi titoli sportivi appaiano sempre nella parte superiore della tua ricerca su Google rendendoci una fonte preferita. Clicca qui per attivare oppure aggiungici come fonte preferita nelle impostazioni di ricerca di Google
C’è stata una notevole frustrazione per il ritardo, che deriva dalla complessità del caso e dalla necessità che il gruppo di tre membri raggiunga una decisione collettiva.
“(A giudicare) da casi simili a un caso di frode, penso che probabilmente siamo nella fase finale del processo decisionale”, ha aggiunto Maguire. “Penso che parte della sfida sia che, poiché ci sono tre persone di alto rango chiamate a dare un giudizio finale, riunire queste tre persone allo stesso tempo è in realtà molto difficile e questo ha ritardato il caso.
“La questione dovrebbe essere risolta nei prossimi mesi, ma lo abbiamo già detto. Ma ci sono molte prove da esaminare e le accuse sono molto, molto gravi, quindi è necessario avere prove sufficienti”.
