Quando l’uomo forte venezuelano Nicolás Maduro è stato improvvisamente estromesso dal potere a gennaio, alcuni repubblicani lo hanno utilizzato come modello per affrontare altri regimi ostili.
Il senatore Ted Cruz, repubblicano del Texas, ha affermato la scorsa settimana che è “assolutamente possibile” che i regimi di Iran e Cuba cadano e che ci troviamo in “un momento storico straordinario”.
Il presidente Donald Trump ha affermato lunedì che il generale Dan Kaine, presidente dei capi di stato maggiore congiunti, gli aveva detto che il conflitto contro l’Iran sarebbe stato “abbastanza facile da vincere”.
Tuttavia, dietro le quinte, Kaine ha avvertito che la carenza di munizioni e la mancanza di sostegno da parte degli alleati rendono l’operazione molto più rischiosa del successo in Venezuela, con un rischio potenzialmente più elevato di vittime americane, hanno detto fonti. Il Washington Post.
Mentre Trump trama la caduta di Teheran, la situazione in Iran rende il “momento Maduro” molto più complicato che a Caracas. Ecco perché:
1. È improbabile che Khamenei venga catturato vivo
A differenza di Maduro, l’Ayatollah Ali Khamenei non è un leader che possa essere messo alle strette e trattenuto. Il leader supremo dell’Iran è protetto da un’unità di sicurezza d’élite del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC), circondato da una rigida architettura di sicurezza progettata appositamente per prevenire la decapitazione o la cattura.
Durante le escalation passate, si è ritirato in posizioni protette con comunicazioni strettamente limitate ai soci fidati. All’età di 86 anni e considerato da molti fisicamente fragile, è improbabile che Khamenei si arrenda o sopporti la detenzione; Qualsiasi serio tentativo di catturarlo quasi sicuramente scatenerebbe una feroce resistenza da parte dei lealisti o finirebbe con la sua morte piuttosto che con la cattura.
2. La struttura dominante dell’Iran non finirà con le decapitazioni
L’esercito e gli ambienti interni di Maduro erano divisi, colpiti dalle sanzioni e privi di un forte sostegno da parte delle principali potenze globali. Ciò ha reso più semplice una rapida operazione per rimuoverlo dal potere, aiutata dalla defezione.
Al contrario, l’Iran ha un sistema molto più forte. Le sue istituzioni politiche, militari e religiose sono profondamente radicate, il che rende più difficile indebolirle o rovesciarle con un singolo attacco o una missione segreta.
Mentre aumenta il rischio di un conflitto diretto con gli Stati Uniti e Israele, il leader supremo dell’Iran si concentra sulla sopravvivenza del regime.
Khamenei ha dato istruzioni ad Ali Larizani, il potente capo del Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale iraniano, e ad una ristretta cerchia di fidati aiutanti politici e militari, che la Repubblica Islamica potrebbe resistere non solo ai bombardamenti prolungati, ma anche a potenziali tentativi di omicidio contro i suoi massimi dirigenti, tra cui lo stesso Khamenei, sei alti funzionari iraniani e membri dell’IRGC. Il New York Times.
Ha stabilito quattro livelli di successione per ogni importante incarico militare e governativo, dicono le fonti. Agli alti funzionari è stato ordinato di nominare quattro sostituti per i loro ruoli in caso di loro morte. I poteri decisionali critici sono stati ridotti a una ristretta cerchia ristretta per garantire la continuità nel caso in cui le comunicazioni venissero perse o il Leader Supremo venisse ucciso, afferma il rapporto.
Durante la guerra dei 12 giorni con Israele lo scorso giugno, quando fu costretto a nascondersi, Khamenei avrebbe identificato tre potenziali successori.
All’inizio di questo mese, l’IRGC ha dichiarato che avrebbe rilanciato la sua cosiddetta strategia di “difesa a mosaico”, una dottrina che decentralizza il comando e consente ai comandanti locali di operare in modo indipendente. Questo approccio ha lo scopo di garantire che la Repubblica islamica possa continuare a combattere e governare anche se la leadership o le comunicazioni centrali vengono interrotte da attacchi stranieri.
3. L’Iran si prepara alla guerra
A differenza del Venezuela, l’Iran si sta preparando da mesi alla possibilità di un nuovo attacco militare statunitense, anche se i colloqui sul nucleare continuano e i leader vogliono chiaramente raggiungere un accordo che eviti il conflitto.
Teheran ha messo le sue forze armate in massima allerta e opera partendo dal presupposto che il conflitto potrebbe scoppiare in qualsiasi momento.
Larijani ha detto la settimana scorsa: “Abbiamo esaminato le nostre debolezze e le abbiamo affrontate. Se ci verrà imposta la guerra, risponderemo”.
Lanciamissili balistici sono stati schierati lungo il confine occidentale dell’Iran con l’Iraq e lungo la costa del Golfo Persico. Teheran ha circa 2.000 missili balistici a medio raggio in grado di raggiungere Israele. Ha una grande scorta di missili a corto raggio che possono colpire le basi statunitensi nel Golfo e le navi nello Stretto di Hormuz. Ci sono state diverse segnalazioni di recenti massicci accordi di armi sia con la Russia che con la Cina.
Immagini satellitari recenti, rilasciate la scorsa settimana Reutersmostrano che l’Iran sta riparando e rafforzando silenziosamente le strutture chiave, suggerendo che Teheran si sta preparando al conflitto nonostante la continua diplomazia.
Gli analisti che esaminano le immagini satellitari commerciali di Planet Labs e altri fornitori affermano che l’Iran sta ricostruendo e rafforzando i principali siti nucleari, tra cui Natanz e Isfahan. Nuovi tetti e strutture di copertura sembrano proteggere le strutture danneggiate, forse per nascondere l’attività e proteggere le attrezzature sopravvissute o l’uranio arricchito da ulteriori attacchi. Alcuni ingressi dei tunnel sono stati rinforzati e le basi missilistiche colpite in precedenti attacchi mostrano segni di riparazione.
La scorsa settimana l’Iran ha chiuso lo Stretto di Hormuz per esercitazioni a fuoco vivo, il primo annuncio di chiusura della via d’acqua critica dagli anni ’80. Circa il 20% del petrolio globale scorre attraverso lo stretto. Sebbene breve, la mossa ha segnalato la capacità di Teheran di sconvolgere i mercati energetici e di imporre costi economici globali su qualsiasi conflitto.
4. La guerra non sarà contenuta all’interno dell’Iran
La quota territoriale con l’Iran è drammaticamente più alta che con il Venezuela. Teheran ha costruito nel corso dei decenni una rete di milizie e agenti in tutto il Medio Oriente che estendono la sua influenza e complicano qualsiasi conflitto militare. Questi gruppi – in particolare gli Hezbollah libanesi, le milizie sciite irachene, gli Houthi dello Yemen e le fazioni palestinesi – significano che potrebbero aprirsi molteplici fronti contro gli interessi statunitensi e israeliani se il conflitto dovesse intensificarsi.
Il crollo del governo centrale iraniano potrebbe destabilizzare l’intera regione e creare un vuoto di potere.
5. Sfide geografiche e logistiche
Infine, dal punto di vista logistico, l’Iran è molto più difficile da colpire rispetto al Venezuela, a causa della distanza, della geografia e della mancanza di sostegno da parte dei principali alleati degli Stati Uniti.
Il Venezuela è vicino alla terraferma degli Stati Uniti e facilmente raggiungibile dalle basi statunitensi nei Caraibi e nel Sud America.
Al contrario, l’Iran si trova nel profondo del Medio Oriente, e richiede alle forze statunitensi di operare in un vasto teatro da basi in Europa o nel Golfo sotto il Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM).
A ciò si è aggiunto il rifiuto del governo britannico di consentire che la RAF Fairford nel Gloucestershire o la base chiave di Diego Garcia nelle Isole Chagos vengano utilizzate per un potenziale attacco all’Iran senza una chiara motivazione legale – una posizione che ha fatto arrabbiare Trump e lo ha persino portato a ritirare pubblicamente il sostegno all’accordo di sovranità di Chagos.
Le difese aeree e il terreno dell’Iran dentro e intorno allo Stretto di Hormuz aggiungono un ulteriore livello di difficoltà. Ciò rende qualsiasi attacco a Teheran molto più impegnativo di un attacco a Caracas.
Rischi che Trump non può ignorare
Per Trump, le lezioni del Venezuela possono essere allettanti ma fuorvianti.
L’Iran non è uno stato forte e debole che può essere abbattuto con un attacco rapido. Nonostante i disordini interni, si tratta di un sistema solido costruito per la sopravvivenza, con piani per una leadership di riserva, un comando militare decentralizzato e forze pronte per una lunga battaglia.
Qualsiasi spinta verso un cambio di regime comporterebbe rischi molto maggiori, tra cui guerre regionali e shock sui mercati energetici globali. Il paragone con Maduro può servire come retorica politica, ma ignora una realtà fondamentale: l’Iran è più radicato, più preparato e molto più capace di rendere costoso qualsiasi conflitto oltre i suoi confini.
