Ma questa affermazione si basa interamente sul fatto che xAI dimostra che OpenAI ha sfruttato i suoi dipendenti per aver rubato segreti commerciali. Quindi, affinché il caso di xAI possa andare avanti, xAI deve costruire una base probatoria per la sua altra affermazione, secondo cui OpenAI ha violato il federale Defend Trade Secrets Act, ha affermato Lin. Per riuscirci, xAI deve dimostrare che OpenAI ha acquisito, divulgato o utilizzato illegalmente un segreto commerciale con il consenso di xAI.
Ciò sarà probabilmente impegnativo perché xAI, a questo punto, “non ha avanzato alcuna accusa non specificata secondo cui OpenAI stessa avrebbe acquisito, divulgato o utilizzato i segreti commerciali di xAI”, ha scritto Lin.
Tutto ciò che XAI ha affermato è che OpenAI ha indotto gli ex dipendenti a condividere segreti e, finora, nulla supporta tale affermazione, ha detto Lin. Tischler ha osservato che i tribunali hanno anche respinto una teoria xAI secondo cui “OpenAI dovrebbe essere responsabile per ciò che hanno fatto i suoi nuovi assunti prima del loro arrivo” per lo stesso motivo: senza la prova che OpenAI abbia ordinato il furto o abbia effettivamente utilizzato le informazioni rubate, non si può ritenere responsabile la società.
La prova più evidente della cattiva condotta dei dipendenti di xAI, che presumibilmente ha consentito a OpenAI di appropriarsi indebitamente dei segreti commerciali di xAI, circonda la partenza di uno dei primi ingegneri di xAI, Juchen Li.
Quella prova non era sufficiente, ha detto Lin. xAI ha affermato che Lee ha fatto una presentazione a OpenAI che presumibilmente includeva informazioni riservate. Lee ha caricato “l’intero codice sorgente xAI su un account cloud personale”, che ha collegato a ChatGPT, ha osservato Lin, dopo che un reclutatore ha inviato un messaggio a Signal condividendo con Lee un collegamento a un’altra posizione di archiviazione cloud non correlata.
xAI sperava che i messaggi di segnalazione scioccassero la corte, sperando che leggessero le stesse righe di xAI. Come prova del fatto che OpenAI avrebbe presumibilmente ottenuto l’accesso al codice sorgente di xAI, xAI ha indicato un messaggio di segnalazione che un reclutatore di OpenAI ha inviato a Lee “quattro ore dopo” dopo che Lee aveva scaricato il codice sorgente “nw!” inviato come xAI sostiene che questo messaggio, abbreviazione di “No Way!”, suggerisce che i reclutatori di OpenAI fossero impazziti per ottenere l’accesso al codice sorgente di xAI. Ma in una nota a piè di pagina, Lin ha affermato che “OpenAI insiste sul fatto che ‘nw’ significa ‘nessuna preoccupazione'” e quindi non è correlato alla decisione di caricare il codice sorgente su un account cloud collegato a ChatGPT.
