“Non sfugge alla corte che i set di dati svolgono un ruolo importante nella formazione e nello sviluppo dell’intelligenza artificiale e che, ipoteticamente, i set di dati e i dettagli su di essi potrebbero essere segreti commerciali”, ha scritto Bernal. Ma xAI “non ha affermato di utilizzare effettivamente set di dati unici, di avere set di dati significativamente più grandi o più piccoli rispetto ai suoi concorrenti o di pulire i suoi set di dati in modi unici”.
Pertanto, è improbabile che la richiesta del quinto emendamento di xAI abbia successo nel merito.
Lo stesso vale per gli argomenti del Primo Emendamento. xAI non è riuscito a dimostrare che la legge impropriamente “costringe gli sviluppatori a rivelare pubblicamente le loro fonti di dati nel tentativo di caratterizzare la California come ‘dati sconcertanti con pregiudizi impliciti ed evidenti'”, ha scritto Bernal.
Secondo xAI, sembrava che lo Stato stesse cercando di utilizzare la legge per influenzare i risultati del suo chatbot Grok, sosteneva la società, che dovrebbe proteggere il discorso commerciale.
Nell’ultimo anno, Grok ha dovuto affrontare un crescente controllo pubblico globale per le sue invettive antisemite e la produzione di immagini intime senza consenso (NCII) e materiali di abusi sessuali su minori (CSAM). Ma nonostante questo scandalo, che è tempestivo Un’indagine californianaBernal contraddice xAI, affermando che la California non sembra stia cercando di regolamentare la produzione controversa o distorta, come temeva xAI.
“Nulla nel linguaggio dello statuto suggerisce che la California stia tentando di influenzare i risultati dei modelli dei querelanti richiedendo la divulgazione del set di dati”, ha scritto Bernal.
Affrontando le altre preoccupazioni retoriche di xAI, ha osservato che “lo statuto non richiede effettivamente ai querelanti di condividere le loro opinioni sul ruolo di set di dati specifici nello sviluppo di modelli di intelligenza artificiale o di fare dichiarazioni normative sull’utilità di diversi set di dati o metodi di pulizia”.
“Nessuna parte dello statuto indica alcun piano per regolamentare o censurare i modelli sulla base dei set di dati con cui sono sviluppati e addestrati”, ha scritto Bernal.
Al pubblico “probabilmente” non interessano i dati di addestramento dell’IA
Forse la cosa più frustrante per xAI mentre continua a lottare per bloccare la legislazione, Bernal ha anche sostenuto che il pubblico non ha interesse a rilasciare dati di addestramento.
