Il 6 gennaio la Corte Suprema ha rifiutato di ascoltare l’appello dell’imputato Glenn Brooks, che voleva portare avanti il suo appello contro la sua condanna nonostante avesse ricevuto la grazia presidenziale.
Lo ha detto l’avvocato di Brooks, Alexander Roots Newsweek In un’e-mail martedì sera, “Abbiamo ritenuto che questo caso presentasse una questione importante, ed è un peccato che la Corte Suprema abbia rifiutato di affrontarlo. La conclusione è che il signor Brooks non avrà mai l’opportunità di mettersi pienamente alla prova in un tribunale.”
Perché è importante?
Un tribunale di grado inferiore il 6 gennaio ha respinto il suo appello contro la sua condanna in relazione alle rivolte dopo che Trump aveva concesso la grazia a quasi 1.600 persone accusate dell’attacco al Campidoglio all’inizio del suo secondo mandato. Il 6 gennaio 2021, la polizia del Campidoglio si è scontrata con i rivoltosi che hanno fatto irruzione nel Campidoglio mentre il Congresso si riuniva per certificare i risultati delle elezioni presidenziali del 2020. Molti tra il pubblico volevano fermare il certificato di vittoria di Joe Biden. Diverse persone sono state uccise durante l’attacco e le sue conseguenze.
Il caso Brooks riguardava la possibilità che un imputato rifiutasse la grazia presidenziale per continuare a cercare l’immunità attraverso i tribunali. La grazia presidenziale perdona un crimine federale, ma non cancella né annulla la condanna.
La Corte Suprema ha attualmente una maggioranza conservatrice di 6-3 e si è pronunciata a favore dell’amministrazione del presidente Donald Trump su diverse questioni chiave, tra cui l’applicazione dell’immigrazione, ma recentemente ha rotto con il presidente sulla sua politica tariffaria.
Cosa sapere
Brooks è stato condannato il 6 gennaio per quattro reati legati alle sue azioni. Secondo i documenti del tribunale, è stato condannato a sei mesi di prigione e condannato a pagare una restituzione di 500 dollari e una multa di 2.000 dollari. Ha presentato ricorso e, mentre era pendente, Trump lo ha graziato, anche se insieme a più di mille altri imputati il 6 gennaio.
L’avvocato di Brooks ha scritto in un atto giudiziario: “Il signor Brooks ha chiarito, sia per iscritto che oralmente, che ha rifiutato di accettare la grazia perché voleva dimostrare la sua innocenza in appello. Tuttavia, è stato rilasciato dalla custodia contro la sua volontà in seguito alla grazia.”
I suoi avvocati hanno anche detto alla Corte Suprema: “L’indulto forzato agisce come una confessione vincolante, identificando la persona come criminale e rimuovendola dal foro d’appello prescelto”.
Brooks ha presentato una petizione per certiorari, che chiede alla Corte Suprema di rivedere una sentenza del tribunale di grado inferiore. Lunedì la corte ha negato i certiorari, il che significa che la corte ha rifiutato di esaminare il caso.
Brooks è stato inizialmente arrestato nel 2021 dopo un suggerimento di un membro del suo gruppo di preghiera della chiesa, secondo i registri del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti. Secondo accuse penaliBrooks, di Huntington Beach, California, presumibilmente “orgoglioso della sua partecipazione attiva” alle rivolte e “inviò foto della sua presenza al Campidoglio ai gruppi di lettura della chiesa”. Questa informazione è stata fornita all’FBI da un testimone non identificato, che secondo l’accusa era un membro dello stesso gruppo di preghiera della chiesa di Brooks.
Cosa succede dopo
Il rifiuto della Corte Suprema di esaminare il caso lascia intatta la decisione del tribunale di grado inferiore, che aveva già respinto il suo ricorso dopo che Trump aveva concesso la grazia.
