Martedì si è sparsa la voce che il National Institutes of Health stava lanciando una serie di quelle che ha chiamato “Scientific Freedom Lectures”, le prime In programma il 20 marzo. Il tema della “libertà” riecheggia una delle principali preoccupazioni del direttore dell’NIH, Jay Bhattacharya, che sente di essere stato sottoposto a un’oppressiva censura delle sue idee durante la pandemia e sta usando la sua rabbia al riguardo per alimentare i suoi sforzi per apportare un cambiamento all’NIH. Poiché la libertà scientifica è uno degli interessi principali del regista, si potrebbe pensare che la prima conferenza sarebbe tenuta da un illustre scienziato. Indovina ancora.
Il relatore della prima conferenza sarà un ex giornalista noto soprattutto per le sue opinioni su Covid e clima. L’argomento riguarderà la possibilità che il SARS-CoV-2 venga rilasciato accidentalmente da un laboratorio, un’idea che non ha prove scientifiche.
libertà per me
Bhattacharya è stato uno dei firmatari della Dichiarazione di Great Barrington, in cui si sosteneva che dovremmo cercare di proteggere gli anziani e i vulnerabili ma altrimenti consentire la diffusione del COVID al resto della popolazione. Dopotutto, i funzionari della sanità pubblica sono rimasti sconvolti dalle potenziali conseguenze – sistemi ospedalieri sopraffatti, tassi di mortalità ancora significativi tra gli adulti sani, le conseguenze di più casi di Covid prolungato, ecc. – e si sono opposti fortemente a ciò.
Bhattacharya non subì conseguenze professionali ma sentì che le sue idee venivano soppresse. Ha partecipato a una causa che accusava il governo di censurarlo, ma La Corte Suprema lo ha respinto È stato perché non poteva collegare alcun presunto caso di censura alle agenzie governative che ha fatto causa. Da allora in poi fu animato dall’idea che la comunità scientifica avesse bisogno di grandi riforme, invocando una seconda rivoluzione scientifica.
Quindi “indipendenza scientifica” è un concetto che probabilmente è venuto dallo stesso regista. Se si vuole che il tema entri in risonanza con la comunità scientifica, potrebbe essere una buona idea lanciare la serie con uno scienziato rispettato il cui lavoro è stato effettivamente soppresso in qualche modo. Bhattacharya non ha seguito quella strada.
Scelse invece Matthew Ridley, genealogista e giornalista scientifico britannico. Sebbene alcuni dei suoi primi libri sulla biologia siano stati molto acclamati, Ridley è noto soprattutto per le sue opinioni marginali sul cambiamento climatico. Sebbene Ridley ammetta che l’effetto serra è reale e che stiamo riscaldando il pianeta, è convinto che il riscaldamento sarà al limite inferiore dell’intervallo previsto dalla scienza ufficiale (se dettagliasse le sue ragioni per crederlo, non potremmo trovarlo). Invece, sostiene che la crescita delle piante e una minore morte indotta dal freddo cambieranno il clima Una vittoria netta per l’umanità.
