Weinhold ha scritto Un’altra chiacchierata“Ho un parcheggio VIP fino a $250.” Baker ha risposto: “Mi sento quasi in colpa per averne approfittato”. Weinhold ha poi detto di aver aumentato il prezzo della mazza a $ 125, e Baker ha risposto: “Mi chiedo se posso ottenere $ 225”.
Live Nation ha affermato che i messaggi non riflettono le operazioni generali dell’azienda. “Lo scambio di Slack da un membro dello staff junior ad un amico non riflette assolutamente i nostri valori o il modo in cui operiamo”, ha detto oggi Live Nation in una dichiarazione ad Ars. “Poiché si trattava di un messaggio privato di Slack, la leadership l’ha appreso quando lo ha fatto il pubblico e esaminerà la questione immediatamente. La nostra attività funziona solo quando i fan hanno una grande esperienza, quindi abbiamo fissato un limite alle tariffe per gli anfiteatri al 15% e abbiamo investito 1 miliardo di dollari in luoghi e servizi per i fan negli Stati Uniti negli ultimi 18 mesi.”
Gli Stati Uniti e gli stati hanno affermato che Live Nation sta riducendo i posti di lavoro vacanti presso l’azienda. “La memoria degli imputati non menziona il fatto che questo individuo è stato promosso e ora ricopre il ruolo di responsabile della biglietteria di Venue Nation con responsabilità per tutte le sedi di Live Nation”, afferma la memoria del querelante.
Dottor Nazione in diretta Presentazione dell’8 marzo Messaggi che non sono rilevanti per la prova perché si riferiscono a tariffe per cose come l’accesso al club VIP, il parcheggio Premier o il noleggio di sdraio. “Questi prodotti non sono biglietti per concerti primari, sono venduti separatamente dai biglietti e non fanno parte del mercato dei servizi di biglietteria in questione in questo contenzioso; non hanno alcuna rilevanza per le rivendicazioni e le difese delle parti”, ha detto Live Nation alla corte.
Live Nation: i messaggi “potrebbero infiammare la giuria”
Live Nation ha affermato che l’unico scopo dell’utilizzo dei reperti come prova era quello di “ritrarre gli imputati in una luce sfavorevole e infiammare la giuria contro gli imputati” e che i reperti avrebbero “ingannato e confuso la giuria, invitato al processo decisionale su una base emotiva inappropriata e creato pregiudizio ingiusto contro l’avversario”. La società ha chiesto alla corte di impedire ai querelanti “di interrogare Ben Baker o qualsiasi altro testimone sul materiale contenuto in questa mostra o su comunicazioni simili relative al processo di marketing e contenzioso riguardante prodotti e servizi accessori rivolti ai fan”.
