Giovedì un giudice ha bloccato il presidente Donald Trump dal ritirare finanziamenti sanitari per un valore di 600 milioni di dollari da quattro stati democratici, dopo che gli stati hanno fatto causa. Amministrazione il mercoledì
Nel tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale dell’Illinois, il giudice Manish Shah ha affermato che per il momento l’amministrazione non può revocare la concessione concedendo un’ingiunzione preliminare.
La prima ondata di sovvenzioni sarebbe stata ritirata giovedì se il giudice non fosse intervenuto, ha detto il procuratore generale del Colorado Phil Weiser. disse.
Newsweek HHS è stato contattato via e-mail al di fuori del normale orario lavorativo per un commento.
contesto
Il 13 gennaio 2026 Trump annuncio Che a partire dal 1° febbraio 2026, il governo federale non pagherà più denaro agli “stati che hanno città santuario” – il che significa “impedire l’applicazione delle leggi federali sull’immigrazione” sulla base di un ordine esecutivo dell’aprile 2025.
Il Dipartimento della Difesa (DOJ) ha firmato la direttiva dopo che questa era stata diretta a identificare quali stati rientrano nell’elenco e decidere con l’Ufficio di Gestione e Bilancio (OMB) quali finanziamenti federali dovrebbero essere sospesi o terminati.
Nella lista figurano gli stati di California, Colorado, Illinois e Minnesota. Questi stati erano anche tra quelli che offrivano copertura sanitaria ai propri residenti indipendentemente dallo status di immigrazione, compresi gli immigrati privi di documenti. Nel suo “One Big Beautiful Bill”, Trump ha deciso di punire gli stati che lo fanno, tagliando i loro finanziamenti a Medicaid.
Un altro ordine esecutivo firmato nell’agosto 2025 ha ordinato ad altre agenzie di “rivedere le sovvenzioni discrezionali per garantire che siano coerenti con le priorità dell’agenzia”, sebbene i documenti giudiziari Dire Non c’è “nessuna spiegazione registrata” sul motivo per cui California, Colorado, Illinois e Minnesota siano stati scelti come gruppo per la raccolta dei dati.
Il Dipartimento dei trasporti (DOT) ha chiesto all’OMB di tagliare più di 943 milioni di dollari in finanziamenti, mentre ai Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) è stato ordinato di tagliare almeno 602 milioni di dollari. Secondo Secondo chi ha parlato al New York Post.
I fondi del CDC sono destinati a vari obiettivi, come il personale dei dipartimenti sanitari statali, la gestione delle epidemie, il miglioramento dei dati sistemae studi sulla salute risultato Persone LGBTQ+ e comunità di colore nelle principali città.
Cosa sapere
Sulla base di documenti giudiziari, l’Illinois ha sostenuto nella sua causa contro l’amministrazione statale che il governo federale deve spiegare perché l’OMB ha preso di mira l’Illinois ai sensi dell’Administrative Procedures Act, e il giudice Shah ha osservato nella sentenza che i querelanti “probabilmente avranno successo” su tale richiesta.
La legge richiedeva ai tribunali di accantonare le azioni dell’agenzia che erano “arbitrarie, capricciose, contrarie ai diritti costituzionali, o eccedenti l’autorità o le limitazioni previste dalla legge”, affermano i documenti giudiziari.
“L’assenza di una spiegazione per l’azione dell’agenzia è arbitraria o capricciosa”, ha osservato il giudice Shah nella sentenza. “Sebbene esista una spiegazione dichiarata per la fine della sovvenzione, il governo non ha spiegato perché o come i querelanti sono stati selezionati per i tagli annunciati pubblicamente il 4 febbraio (il Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) avrebbe potuto fornire una spiegazione generata dalla macchina.”
Il giudice ha aggiunto che anche le denunce dei querelanti per “infermità legale e costituzionale” probabilmente avranno successo, sulla base del fatto che le loro prove “supportano la deduzione che il motivo dell’OMB dietro la decisione di identificare i querelanti (e altri stati a cui non sono state assegnate sovvenzioni simili) non era correlato all’autorizzazione del Congresso di sovvenzioni per la sanità pubblica”.
Ciò è “probabilmente illegale”, ha aggiunto il giudice Shah, “poiché eccede l’autorizzazione prevista dalla legge per la sovvenzione e rappresenta un uso improprio del potere legislativo da parte dell’esecutivo”.
Il giudice ha anche sottolineato come questi quattro Stati siano stati individuati, affermando che “l’indebolimento di uno Stato che si trova in una posizione simile ad altri Stati provoca un danno irreparabile al sistema di governo stabilito”.
cosa dice la gente
Il procuratore generale dell’Illinois Kwame Raul disse: “Prendere di mira quattro stati gestiti dai democratici che sostengono le sue politiche di immigrazione completamente indipendenti è un tentativo trasparente di costringerci a conformarsi. Il presidente potrebbe fare politica con oltre 100 milioni di dollari in finanziamenti critici per la sanità pubblica all’Illinois, ma i nostri residenti potrebbero pagarne il prezzo. “
Cosa succede dopo
Il procuratore generale del Minnesota Keith Ellison ha detto che cercheranno di prolungare la sospensione del giudice per tutta la durata del caso.
