Scritto da: Alejandro Lazo, CalMatters
Questa storia è stata pubblicata per la prima volta da CalMatters. Iscriviti alla loro newsletter.
Venerdì l’amministrazione Trump ha utilizzato i poteri di emergenza previsti dal Defense Production Act per ordinare il riavvio della piattaforma petrolifera offshore di Santa Ynez e dell’oleodotto al largo della costa della contea di Santa Barbara, che furono chiusi 11 anni fa dopo una fuoriuscita che rilasciò migliaia di barili di petrolio greggio nel Pacifico.
Questa mossa, presa in risposta al rapido aumento dei prezzi del carburante in seguito al conflitto in Iran, ha portato con sé l’immediata minaccia di un contenzioso da parte del governatore Gavin Newsom.
La decisione segna anche l’intervento federale più aggressivo mai visto in un dibattito decennale. Da un lato c’è l’amministrazione Trump e Sable Offshore Corp., una startup con sede a Houston che cerca di riavviare l’oleodotto. c’è. D’altra parte, ci sono funzionari della California e gruppi ambientalisti che si oppongono allo sforzo.
Sable, che ha acquistato il sistema da ExxonMobil nel 2024, ha detto agli investitori che la produzione potrebbe aumentare da circa 30.000 barili di petrolio equivalente al giorno a più di 50.000 barili se il sistema verrà riavviato e il petrolio verrà inviato alle raffinerie di Los Angeles, Bakersfield e nella Bay Area. La società non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento venerdì sera.
L’oleodotto si è rotto nel maggio 2015, rilasciando petrolio greggio sulle spiagge a nord di Goleta. uccidendo centinaia di uccelli e mammiferi marini e ha innescato una delle peggiori fuoriuscite di petrolio al largo della costa californiana degli ultimi decenni.
A Sable è stato impedito di riavviare le operazioni per ordinanze del tribunale che richiedevano l’approvazione delle autorità di regolamentazione della California; Questo era un requisito che l’amministrazione Trump ha cercato di ignorare.
“L’amministrazione Trump resta impegnata a mettere tutti gli americani e la loro sicurezza energetica al primo posto”, ha dichiarato venerdì il ministro dell’Energia Chris Wright. “L’ordine di oggi rafforzerà la fornitura di petrolio dell’America e ripristinerà un sistema di oleodotti vitale per la nostra sicurezza e difesa nazionale, garantendo che le installazioni militari della costa occidentale dispongano di energia affidabile, fondamentale per la prontezza militare”.
Tuttavia, Newsom ha affermato che la California farà causa all’amministrazione Trump per questa mossa.
“Donald Trump ha iniziato una guerra, ha ammesso che avrebbe aumentato i prezzi del gas in tutto il paese e ha detto agli americani che era un piccolo prezzo da pagare”, ha detto Newsom. “Ora sta usando questa crisi da lui stesso provocata per fare ciò che voleva fare da anni: aprire la costa della California ai suoi amici nell’industria petrolifera in modo che possano avvelenare le nostre spiagge”.
“L’amministrazione Trump e Sable stanno contestando numerose ordinanze del tribunale e le vedremo di nuovo in tribunale”, ha detto Newsom.
Il Dipartimento dell’Energia non ha fornito immediatamente a CalMatters una copia dell’ordine. UN. Parere legale del 3 marzo Un funzionario del Dipartimento di Giustizia ha concluso che un ordine federale ai sensi del Defense Production Act del 1950 potrebbe prevalere sulle leggi statali nel caso Sable. Ha anche osservato che un tale ordine potrebbe annullare un decreto di consenso federale del 2020 derivante dalla fuoriuscita di Refugio del 2015 che richiedeva l’approvazione del California State Fire Marshal prima che l’oleodotto potesse essere riavviato.
La Casa Bianca venerdì mattina presto ha emesso un provvedimento amministrativo Ampliare e chiarire l’autorità del ministro dell’Energia di agire ai sensi del Defense Production Act.
I gruppi ambientalisti che contestano la legalità dei piani di Sable hanno condannato la mossa.
“È disgustoso che un presidente estremista prenda il potere”, ha detto Talia Nimmer, un avvocato del Center for Biological Diversity, che sta contestando il riavvio dell’oleodotto nei tribunali statali e federali. “Trump sta abusando di questa legge dell’era della Guerra Fredda per aiutare una compagnia petrolifera del Texas a eludere le leggi statali vitali che proteggono la nostra costa, e i californiani ne pagheranno il prezzo”.
Nimmer ha affermato che forzare il riavvio degli oleodotti non abbasserebbe i prezzi della benzina ma metterebbe la fauna selvatica costiera a rischio di un’altra fuoriuscita. Ha detto che consentire al governo federale di ignorare le leggi statali in modo che una compagnia petrolifera possa riavviare gli oleodotti costituirebbe un pericoloso precedente. L’amministrazione Trump cerca da tempo di espandere il leasing petrolifero offshore lungo la costa occidentale, cosa che ha suscitato una forte opposizione in California.
A dicembre, i funzionari federali hanno cercato di trasferire l’autorità sul gasdotto dalle autorità di regolamentazione della California a Washington quando la Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration ha stabilito che l’infrastruttura era qualificabile come gasdotto interstatale. Ha rilasciato un permesso di emergenza approvando il piano di ripartenza.
Gruppi ambientalisti e lo stato della California hanno contestato la mossa e stanno aspettando una decisione nella 9a Corte d’Appello del Circuito degli Stati Uniti.
Venerdì non è stato possibile raggiungere immediatamente un rappresentante del procuratore generale Rob Bonta per un commento. Dopo che il Dipartimento di Giustizia ha pubblicato la sua nota in cui spiega la base giuridica del trasferimento, la portavoce di Bonta Christine Lee ha detto che lo stato sta rivedendo questo sviluppo.
“Il desiderio dell’amministrazione Trump di mettere gli interessi del petrolio e del gas al di sopra delle nostre comunità e di un ambiente pulito rimane immutato”, ha detto Lee in una dichiarazione martedì. “Stiamo esaminando questo sviluppo e non possiamo commentare la strategia legale.”
Il mese scorso, un giudice della Corte superiore della contea di Santa Barbara ha ordinato che l’oleodotto rimanesse chiuso e ha stabilito che il precedente intervento dell’amministrazione Trump non era sufficiente per ignorare una misura che richiedeva a Sable di ottenere l’approvazione statale prima di riavviare.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta su CalMatters e Attribuzione Creative Commons-Non commerciale-Nessun derivato licenza.
