Il portafoglio azionario di Markwen Mullin pone un conflitto di interessi

Il senatore Markwayne Mullin dell’Oklahoma è stato incoraggiato a disinvestire da alcuni titoli nel suo portafoglio a causa dei conflitti di interessi che potrebbero sorgere dal nuovo ruolo del repubblicano come segretario del Dipartimento per la sicurezza interna (DHS).

La settimana scorsa, il presidente Donald Trump ha nominato Mullin, senatrice dell’Oklahoma fino al 2023, per sostituire Christy Noem, dopo che è diventata la prima segretaria di gabinetto ad essere licenziata nella seconda amministrazione Trump. Mullin dovrebbe assumere l’incarico il 31 marzo, in attesa della conferma del Senato.

Ai sensi del Codice 18 degli Stati Uniti § 208, uno statuto federale sui conflitti, i membri del ramo esecutivo degli Stati Uniti non possono partecipare a questioni in cui hanno un interesse finanziario diretto, comprese le partecipazioni azionarie. Non vi è alcun suggerimento che Mullin abbia violato questa legge.

Prima della conferma di Mullin, gli esperti di etica hanno sollevato una preoccupazione successiva Newsweek L’analisi ha rilevato che Mullin ha acquistato azioni per un valore di almeno 305.009 dollari in società che potrebbero essersi intersecate con il suo ruolo al DHS.

ha detto Richard Painter, capo avvocato specializzato in etica sotto l’ex presidente George W. Bush Settimana della notizia: “Probabilmente dovrebbe disinvestire da tutti questi titoli perché c’è troppo rischio che siano influenzati dal suo lavoro al DHS.”

Lo ha riferito un portavoce della Casa Bianca Newsweek: “In qualità di segretario del DHS, il senatore Mullin deve, ovviamente, rispettare tutte le regole di etica e conflitto di interessi, proprio come fa ogni segretario di gabinetto. Il senatore Mullin attualmente utilizza una società di gestione indipendente e terza per gestire tutti gli investimenti di portafoglio azionario per suo conto. Non conduce né riferisce affari.”

Il Congresso ha autorizzato il commercio di azioni, ma la pratica ha attirato critiche bipartisan a causa delle preoccupazioni che potrebbe facilitare l’insider trading, se i legislatori fossero a conoscenza di informazioni sugli asset che potrebbero muovere il mercato. Ci sono anche preoccupazioni che coloro che detengono partecipazioni azionarie possano sfruttare le proprie partecipazioni per gonfiare i prezzi delle loro azioni.

Newsweek Il DHS ha contattato Mullin, l’Ufficio di etica governativa degli Stati Uniti e Mullin Buy Stock via e-mail per un commento.

Portafoglio azionario di Mullin

Ai sensi dello Stock Act del 2012 (Stop Trading in Congressional Knowledge Act), i membri devono fornire un ampio intervallo numerico del valore delle loro transazioni azionarie nel Periodic Transaction Report (PTR). Utilizzando questi dati, Newsweek Partecipazioni analizzate che potrebbero intersecarsi con il DHS e altre agenzie governative

Mentre Mullin resterà al Senato degli Stati Uniti fino al 2023, Newsweek Ha analizzato le transazioni segnalate fino a marzo 2026 per raccogliere i dati più recenti sulle sue partecipazioni azionarie, tenendo presente il periodo di anticipo di 45 giorni imposto ai membri del Congresso per riportare pubblicamente le loro operazioni. Ciò significa che questa analisi non riflette completamente il suo portafoglio azionario e potrebbe fare affari con altre società che si intersecano con il DHS o altre agenzie governative. Queste attività operavano anche prima che Mullin venisse scelto per il suo prossimo ruolo presso il DHS. Nel frattempo, dato il tempo che i politici hanno a disposizione per rivelare le operazioni, è possibile che Mullin abbia venduto queste azioni dopo aver riferito di averle acquistate.

Gli acquisti effettuati tra il 29 dicembre 2025 e il 4 febbraio 2026 riguardavano le azioni:

• Nvidia Un produttore di chip soggetto ai termini della licenza di esportazione statunitense legata alle vendite di chip AI in Cina.
• Azienda aerospaziale e di difesa RTX, Precedentemente noto come Raytheon, Un appaltatore federale
• gruppo API, Un fornitore di servizi di sicurezza, protezione e servizi specializzati
• adobeche fornisce il software servizio al DHS.
• bruco, Con produttori di attrezzature per l’edilizia e l’estrazione mineraria Accordo DHS.
• Cari e compagnia, Un’azienda di macchine agricole e Appaltatore del DHS.
• MicrosoftUna società tecnologica usato Da più dipartimenti governativi.

Sette sono stati effettuati come acquisti congiunti, due acquisti sono stati effettuati individualmente. Al loro valore minimo riportato, le azioni ammontavano a $ 305.009. Al loro massimo, ammontano a $ 850.000. Anche la moglie di Mullin ha acquistato due azioni delle due società menzionate.

Anche alcune istituzioni hanno ricevuto la ricevuta Contratto federale con il DHS e altri enti governativi. Ad esempio, nel giugno 2025 c’era RTX Corporation premiato $ 347.381 per riparare l’unità di potenza ausiliaria su un aereo gestito dalla Guardia Costiera degli Stati Uniti, una filiale del DHS. La società ha anche contratti con il Pentagono.

Nel settembre 2025, Caterpillar ha ricevuto 246.420 dollari per la fornitura di energia elettrica e pompe manuali al dipartimento.

parlando NewsweekVeljko Fotak, professore di finanza all’Università di Buffalo a New York, afferma che “questi scambi non sono la prova diretta di qualcosa di negativo”.

Ma, ha aggiunto, “i conflitti di interessi sono evidenti e, ovviamente, problematici”. “Non è solo la mancanza di conflitto di interessi che conta: contano anche le percezioni”, ha aggiunto. “Quando i cittadini cominciano a mettere in discussione le motivazioni che stanno dietro alle decisioni prese dai funzionari pubblici, quando sorgono dubbi, la fiducia nelle nostre istituzioni si indebolisce, con prevedibili conseguenze negative sia per la nostra democrazia che per i nostri mercati.”

“Uno dei problemi nell’affrontare questi conflitti di interessi percepiti è che un dipartimento con un mandato così ampio come il DHS tende a influenzare la vita sul campo in tutti i modi”, ha aggiunto. “Ci sono pochissime aziende quotate le cui attività non sono influenzate in qualche modo dalle azioni del DHS, il che, tra l’altro, è anche uno strano equilibrio in cui ci troviamo. Quindi, farei un ulteriore passo avanti e direi che nessuno responsabile del DHS dovrebbe commerciare azioni.”

I precedenti mestieri di Mullin

Le attività congressuali di Mullin hanno attirato un esame accurato. Nel dicembre 2024, Newsweek ha riferito che Mullin aveva acquistato azioni di una società di istruzione mentre era membro della commissione per la salute, l’istruzione, il lavoro e le pensioni del Senato, sollevando preoccupazioni su potenziali intersezioni con il lavoro della sua commissione legislativa.

Nel febbraio 2024, Newsweek ha rivelato di aver acquistato sei obbligazioni municipali in Oklahoma, sollevando preoccupazioni per un conflitto di interessi perché le obbligazioni erano nello stato che rappresenta. I governi locali fanno affidamento sulle obbligazioni per finanziare progetti infrastrutturali. Spesso gli interessi ricevuti dagli obbligazionisti sono esenti da imposte.

Legge sulla cessazione del commercio di azioni

In mezzo a questo e ad altri controlli, ci sono appelli bipartisan a limitare la capacità dei politici in posizioni di potere di negoziare azioni. All’inizio di questo mese, un gruppo di democratici alla Camera guidati dal deputato Haley Stevens del Michigan, dal deputato Derek Tran della California e dal deputato Eric Sorensen dell’Illinois hanno presentato il No Getting Rich in Congress Act, un disegno di legge che vieterebbe al presidente, al vicepresidente, ai membri del Congresso, ai candidati a cariche federali e ai loro dipendenti di acquistare azioni e di venderle.

A gennaio, il comitato amministrativo della Camera ha avanzato un disegno di legge del repubblicano del Wisconsin Brian Steele che consentirebbe ai membri del Congresso, ai loro coniugi e ai figli a carico di mantenere le azioni che già possiedono, ma impedirebbe loro di acquistarne di nuove.

Durante il suo discorso sullo stato dell’Unione, Trump ha chiesto al Congresso di approvare una legislazione per fermare il commercio di azioni del Congresso a causa delle preoccupazioni sull’uso di informazioni privilegiate.