La chiusura dello Stretto di Hormuz minaccia il transito di gas, fertilizzanti e petrolio.
“Attualmente, l’unica cosa che impedisce il passaggio attraverso lo stretto è che l’Iran spara alle navi. Se l’Iran non lo avesse fatto, sarebbe aperto al passaggio.”. Questa sorprendente affermazione del “ministro della Guerra” Pete Hegsethspiega perché nessuno degli alleati degli Stati Uniti che hanno chiesto di unirsi alla lotta per riaprire lo Stretto di Hormuz è disposto a farlo: non sono stati consultati; Questa non è un’operazione NATO; e soprattutto, i responsabili sono chiaramente negligenti. Ray DalioFondatore di Bridgewater, “C’è un accordo quasi universale sul fatto che, nel caso di questa guerra con l’Iran… dipenderà da chi controlla lo Stretto di Hormuz”. Attualmente l’Iran lo controlla. Finché è così, sta vincendo.
Agenzia internazionale per l’energia (AIE): “La guerra in Medio Oriente sta causando la più grande interruzione dell’approvvigionamento nella storia del mercato petrolifero globale.” Ma prevede anche che le forniture globali di petrolio aumenteranno in media di 1,1 milioni di barili al giorno nel 2026, con un aumento anche dei produttori al di fuori dell’UE. OPEC+ “Ciò rappresenterà l’intero aumento.” L’AIE prevede che i flussi commerciali attraverso lo stretto riprenderanno gradualmente dalla fine di marzo e si riprenderanno rapidamente ad aprile. Ma non è difficile immaginare un futuro molto più cupo.
Sul tuo substack perfetto superare I prezzi del petrolio sono sorprendentemente bassi. Ciò vale sia per i termini nominali che per quelli reali a lungo termine. come l’IEA, I mercati presumono che la situazione tornerà presto alla normalità. Tuttavia, non è del tutto chiaro il motivo per cui accade una cosa del genere. “L’attuale minaccia dell’offerta non ha precedenti”. Aggiunge inoltre: “Le precedenti variazioni di prezzo necessarie per ridurre la domanda o aumentare l’offerta erano molto più ampie di quelle osservate finora, e anche i periodi di aggiustamento erano più lunghi, anche se le variazioni nei volumi sono piuttosto contenute rispetto ad oggi.”
Le esportazioni di petrolio greggio da Iran, Iraq, Kuwait, Arabia Saudita, Qatar ed Emirati Arabi Uniti rappresentano circa il 20% dell’offerta globale e oltre il 40% delle esportazioni globali di petrolio greggio. Gran parte di questa risorsa è scomparsa. Se il traffico attraverso lo stretto continua a essere bloccato mentre le navi scelgono di evitare i missili, i droni e le mine iraniane, la perdita dell’approvvigionamento globale sarà senza precedenti.
Klein osserva che dall’inizio degli anni ’70 abbiamo avuto tre periodi in cui i prezzi del petrolio sono più che raddoppiati rispetto ai livelli “normali” e sono rimasti elevati: I prezzi dovranno essere ancora una volta piuttosto alti per bilanciare domanda e offertaPerché la domanda di petrolio è anelastica, soprattutto nel breve termine. I prezzi del petrolio dovranno superare i 200 dollari al barile per ottenere la necessaria riduzione della domanda. Ciò eliminerà la domanda sia direttamente che indirettamente attraverso le ripercussioni macroeconomiche dell’aumento dell’inflazione, dei tassi di interesse e della disoccupazione.
Inoltre, non si tratta solo di petrolio. Colpisce anche gas, fertilizzanti e prodotti petrolchimici in generale. Questi input sono molto importanti. I prezzi elevati e le carenze avranno effetti particolarmente dannosi sulla produzione alimentare. Molti di questi impatti saranno particolarmente dannosi in Asia, dove il Golfo Persico è un importante fornitore di petrolio, gas e prodotti correlati.
In sintesi, Se lo Stretto non verrà riaperto presto, il mondo rischierà disagi sia economici che politici. Solo una grande potenza, la Russia, trarrà beneficio da questa situazione. Inoltre, non saranno colpiti solo gli importatori netti di petrolio e gas. I paesi potrebbero aver bisogno di alcuni di questi prodotti perché servono a determinati scopi. Inoltre, Quasi tutti i paesi saranno colpiti dagli effetti sull’inflazione, sulla domanda e sulla distribuzione del reddito.
Quindi cosa si dovrebbe fare? Spetta agli Stati Uniti risolvere il problema che creano a breve termine. Deve trovare un modo per porre fine a questa minaccia completamente prevedibile (e anticipata) proveniente dall’Iran. Non puoi fare affidamento sugli altri per salvarti dalla tua mancanza di lungimiranza. Colin Powell George W. Bush avvertì: “Se lo rompi, è tua responsabilità”. Questo è stato detto a proposito della guerra in Iraq. La fornitura mondiale di petrolio è ormai soddisfatta. Gli Stati Uniti sono responsabili di questo problema.
SÌ, Gli Stati Uniti minacceranno di non salvare i propri alleati NATO in caso di crisi. Ma la triste verità è che pochi dei suoi alleati si aspettano che lo faccia. Il loro comportamento nei loro confronti sotto l’amministrazione Trump è stato così irregolare e aggressivo Ancora peggio, Gli Stati Uniti sembravano addirittura ostili ai valori democratici liberali Gli europei e altri credevano di condividere con il potere egemonico.
Esiste quindi una via d’uscita da questo caos e il raggiungimento di una stabilità significativa in questa regione critica del mondo? Non lo so. Se la soluzione dipende da una soluzione militare, spetta a chi attacca l’Iran trovarla. I paesi stranieri possono aiutare se ciò dipende da una soluzione diplomatica; ma è probabile che l’India o la Cina abbiano sull’Iran molta più influenza di qualsiasi potenza occidentale.
Nel lungo termine, il mondo dovrà ridurre la propria dipendenza dal petrolio e dal gas naturale. Ma questo non accadrà domani. Nel breve termine, il mondo deve attendere che gli Stati Uniti rinsaviscano. Pensavo che l’unica virtù di Trump fosse che non voleva andare in guerra. Ora si scopre che li ama, ma non riesce a smettere di pensare a come conquistarli; un problema condiviso da molti dei suoi predecessori. Forse posso imparare qualcosa di utile da questa guerra. Ma prima di tutto devi trovare un modo per porre fine a tutto questo.
©Financial Times Limited (2026). Tutti i diritti riservati. FT e Financial Times sono marchi registrati di Financial Times Limited. È vietata la ridistribuzione, la copia o la modifica. EXPANSIÓN è l’unico responsabile di questa traduzione e il Financial Times Limited non è responsabile della sua accuratezza.
