Perché i dirigenti vogliono perseguire la piattaforma e non gli utenti
I funzionari vogliono introdurre un nuovo divieto sui “sistemi cosiddetti ‘nudificatori’ che utilizzano l’intelligenza artificiale per creare o manipolare immagini sessualmente esplicite o intime e che assomigliano a una persona reale identificabile senza il consenso di quella persona”, spiega il comunicato stampa. Tuttavia, “il divieto non si applicherà ai sistemi di intelligenza artificiale con misure di sicurezza efficaci per impedire agli utenti di creare tali immagini”, hanno affermato i funzionari.
Secondo Bloomberg Notare cheIl divieto cambierà chiaramente l’approccio dell’UE alla regolamentazione dei deepfake, andando oltre la semplice persecuzione degli utenti e punendo le piattaforme. Lo scandalo Groke “ha rivelato” il motivo per cui era necessario un simile cambiamento normativo, con Bloomberg che ha riferito che “questo emendamento è la prima” politica dell’UE a “prendere di mira specificamente le piattaforme di intelligenza artificiale” che consentono la produzione e la condivisione di “contenuti sessuali senza il consenso del soggetto”.
Sebbene i funzionari dell’UE non abbiano menzionato direttamente Grok nel comunicato stampa, i regolatori stanno già indagando sul sistema di intelligenza artificiale mentre riflettono sulle implicazioni della controversia di xAI per altre app nude meno visibili. Invio domanda Alla Commissione Europea all’inizio di quest’anno, i legislatori hanno avvertito:
Recenti rapporti scioccanti di app di nudità basate sull’intelligenza artificiale, come Grok su X, ma anche altri strumenti disponibili gratuitamente online, evidenziano l’ascesa di strumenti basati sull’intelligenza artificiale che consentono agli utenti di creare immagini intime manipolate di individui senza il loro consenso, facilitando la creazione di materiale per la violenza informatica basata sul genere e lo sfruttamento sessuale dei minori.
“Questi sistemi dovrebbero essere banditi dal mercato dell’UE”, hanno esortato i legislatori, soprattutto perché “i singoli criminali” – che “spesso possono essere puniti ai sensi del diritto penale nazionale” – “sono spesso difficili da trovare”. Un piano più proattivo, suggeriscono i legislatori, sarebbe quello di “prevenire fin dall’inizio la diffusione della violenza sessuale basata sull’immagine”.
Con il chiaro sostegno dei membri del parlamento, la potenziale approvazione dell’emendamento frustrerà sicuramente Musk, che sta anche affrontando una sfida legale negli Stati Uniti per il divieto delle uscite di nudo di Grok. A gennaio, la madre di Musk, Ashley St. Clair, è diventata la prima vittima a intentare una causa. E più recentemente, tre giovani ragazze del Tennessee hanno presentato una proposta di azione collettiva in rappresentanza di tutti i bambini danneggiati dalla presunta produzione CSAM di Groke.
Nell’UE, una simile pressione pubblica sta crescendo affinché i regolatori intervengano, poiché xAI sembra riluttante a impedire a Grok di spogliare persone reali. Michael McNamara, membro del Comitato per le libertà civili, ha dichiarato nel comunicato stampa di ritenere che la proposta di vietare le app per la nudità “è ciò che i nostri cittadini si aspettano”.
